Дело № ......
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года. Великий Новгород.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кольцова Ю.А., при секретаре Маврине А.В.,
с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Яворского А.О., его представителя Орлова А.И.,
ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Ким Н.Ю., ее представителя Глазатова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яворского А.О. на решение мирового судьи судебного участка ...... от 02 декабря 2010 года, принятое по иску Яровский А.О. к Ким Н.Ю. о взыскании суммы оплаты по договору подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, и встречному иску Ким Н.Ю. к Яровский А.О. о расторжении договора подряда и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Яворский А.О. обратился в суд с иском к Ким Н.Ю. о взыскании суммы оплаты по договору подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что все работы им выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, однако Ким Н.Ю. отказалась оплачивать данные работы.
Ким Н.Ю. обратилась в суд с встречным иском к Яворскому А.О. о расторможении указанного договора подряда, а также взыскании компенсации морального вреда, указав, что обнаруженные ею недостатки работы исполнителем Яворским А.О. не устранены.
Решением мирового судьи судебного участка ...... от 02 декабря 2010 года в удовлетворении иска Яворского А.О. к Ким Н.Ю. о взыскании суммы оплаты по договору подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, отказано.
Встречный иск Ким Н.Ю. к Яворскому А.О. о расторжении договора подряда и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично.
С Яровский А.О. в пользу Ким Н.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере ......, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме .......
В удовлетворении иска Ким Н.Ю. к Яворскому А.ЮО. в части требований о расторжении договора подряда ...... и взыскании компенсации морального вреда восставшей сумме ...... отказано.
С Яровский А.О. в доход областного бюджета Новгородской области взысканы судебные издержки, понесенные судом, на оплату экспертизы, в размере ...... рублей.
Яворский А.О., не соглашаясь с указанным решением мирового судьи судебного участка ......, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить и вынести новое решение, которым его исковые требования удовлетворить. В частности, Яворский А.О. в жалобе указал, что все существенные условия договора подряда на выполнение электромонтажных работ были им и Ким Н.Ю. согласованы. Все работы он выполнил в соответствии с договором, который был заключен на условиях Ким Н.Ю., и она никогда не оспаривала место расположение и количество розеток и выключателей, которые он должен был оборудовать в её квартире. Экспертиза была проведена не компетентными экспертами. После оформления договора в письменном виде Ким Н.Ю. попросила его дополнительно оказать ей услугу по прокладке телевизионного кабеля. Он произвел дополнительные замеры и между ними была достигнута договоренность о том, что он проложит в штробу 5 м. телевизионного кабеля, а Ким Н.Ю. оплатить эту услугу как за прокладку эклектического кабеля и возместит ему стоимость телевизионного кабеля и затраты на его доставку. Они решили не оформлять никаких письменных договоров на оказание услуг в части телевизионного кабеля, так как между ними были доверительные отношения.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы стороны, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, представили суду на утверждение мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ким Н.Ю. выплачивает денежную сумму в размере ...... в пользу Яровский А.О. в срок до ....... В свою очередь Яровский А.О. отказывается от исковых требований к Ким Н.Ю..
2. Ким Н.Ю. также отказывается от исковых требований к Яровский А.О..
3. Судебные расходы связанные с оплатой услуг представителей и оплаты государственной пошлины каждая из сторон несет самостоятельно.
4. Расходы по оплате судебной экспертизы в размере ...... рублей оплачиваются странами в следующем порядке: Яровский А.О. – ...... рублей в доход местного бюджета, Ким Н.Ю. – ...... рублей в доход местного бюджета.
Настоящее соглашение предусматривает весь объем расходов по данному делу, стороны материальных претензий друг к другу больше не имеют.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем также указано в тексте мирового соглашения.
Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст.ст.220, 221, абз.4 ст.328, ч.1 ст.329 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка ...... от 02 декабря 2010 года, принятое по иску Яровский А.О. к Ким Н.Ю. о взыскании суммы оплаты по договору подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, и встречному иску Ким Н.Ю. к Яровский А.О. о расторжении договора подряда и взыскании компенсации морального вреда - отменить.
По иску Яровский А.О. к Ким Н.Ю. о взыскании суммы оплаты по договору подряда, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов, и встречному иску Ким Н.Ю. к Яровский А.О. о расторжении договора подряда и взыскании компенсации морального вреда утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ким Н.Ю. выплачивает денежную сумму в размере ...... в пользу Яровский А.О. в срок до ...... В свою очередь Яровский А.О. отказывается от исковых требований к Ким Н.Ю..
2. Ким Н.Ю. также отказывается от исковых требований к Яровский А.О..
3. Судебные расходы связанные с оплатой услуг представителей и оплаты государственной пошлины каждая из сторон несет самостоятельно.
4. Расходы по оплате судебной экспертизы в размере ...... рублей оплачиваются странами в следующем порядке: Яровский А.О. – ...... рублей в доход местного бюджета, Ким Н.Ю. – ...... рублей в доход местного бюджета.
В случае несоблюдения условий мирового соглашения определение обратить к исполнению в принудительном порядке.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Ю.А.Кольцов