Мировой судья – ......судебный участок № ......)
Дело ......
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Кольцова Ю.А.,
при секретаре Маврине А.В.,
с участием представителя Маценко Л.П. - Околова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Маценко Л.П. - Околова Г.В. на определение мирового судьи судебного участка № ...... от 03 декабря 2010 года о возврате искового заявления,
у с т а н о в и л:
Маценко Л.П. обратилась к мировому судье судебного участка № ...... с иском к Администрации Новгородского района о признании права собственности на земельный участок.
Вышеуказанным определением мирового судьи исковое заявление Маценко Л.П. возвращено заявителю, со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и указанием на то, что с заявленными требованиями истец вправе обратиться в Новгородский районный суд.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель Маценко Л.П. - Околов Г.В., обратился в Новгородский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.
Маценко Л.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель Маценко Л.П. - Околов Г.В. доводы частной жалобы поддержал.
Выслушав объяснения представителя заявителя Околова Г.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обращаясь к мировому судье судебного участка № ...... с исковым заявлением Маценко Л.П. указала, что ...... между ней и ФИО6 был заключен договор купли-продажи земельного участка ......, расположенного ......, согласно которому она купила данный земельный участок за ...... рублей. ...... ФИО6 умерла. В связи с тем, что Маценко Л.П. не имеет возможности в установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке оформить переход права собственности на земельный участок, в связи со смертью продавца, просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Указанный спор носит гражданско-правовой характер и подлежит рассмотрению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а истица исковых требований к наследникам ФИО6 не предъявляет.
При этом, в определении мирового судьи о возврате искового заявления, не указаны мотивы принятого им решения, а потому оно не может быть признано законным и обоснованным.
С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка № ...... от 03 декабря 2010 года о возврате искового заявления, подлежит отмене, а исковое заявление Маценко Л.П. о признании права собственности на земельный участок - направлению мировому судье судебного участка № ...... для разрешения по существу.
Руководствуясь ст. 333, абз. 3 ст. 334, ст. 335, ст. 361 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № ...... от 03 декабря 2010 года о возврате искового заявления Маценко Л.П. о признании права собственности на земельный участок, отменить.
Исковое заявление Маценко Л.П. о признании права собственности на земельный участок направить мировому судье судебного участка № ...... для разрешения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий Ю.А.Кольцов