Мировой судья – Рыцарева А.И.. (судебный участок №28 Великого Новгорода)
Дело № 11-91/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием представителя заявителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Ивановой Ю.Г., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на определение мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 31 января 2011 года о возвращении искового заявления ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Голубицкой О.Л. о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось к мировому судье судебного участка №28 Великого Новгорода с иском о взыскании с Голубицкой О.Л., ошибочно выплаченной заработной платы за январь 2008 года в сумме 28218 руб., перечисленной на банковскую карту ответчика, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6524 руб. 24 коп.
Определением мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 31 января 2011 года указанное исковое заявление возвращено заявителю за неподсудностью, в связи с тем, что спор между сторонами вытекает из трудовых правоотношений.
Не согласившись с указанным определением, представитель ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратился в Новгородский районный суд с частной жалобой, в которой просит данное определение мирового судьи отменить.
В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» Иванова Ю.Г., действующая на основании доверенности, просила определение мирового судьи отменить, направить дело на рассмотрение мировому судье.
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает обжалуемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» без удовлетворения, по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, искового заявления, спор между сторонами вытекает из трудовых правоотношений, т.к. истец просит взыскать с ответчика ошибочно выплаченную заработную плату за январь 2008 года в сумме 28218 руб., перечисленную на банковскую карту ответчика.
В силу положений ст.23 и 24 ГПК РФ, дела, возникающие из трудовых правоотношений не подсудны мировому судье и подлежат рассмотрению районным судом.
При таких обстоятельствах, в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ мировой судья обоснованно возвратил данное исковое заявление в связи с неподсудностью и разъяснил заявителю его право на обращение с данным исковым требованием в Новгородский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 334, 335 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 31 января 2011 года о возвращении искового заявления ОАО «Мобильные ТелеСистемы» к Голубицкой О.Л. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А.Л.Васильев