Мировой судья –Васюкова Н.Л.. (судебный участок №30 Великого Новгорода, дело №2-314/10)
Дело № 11-126/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием представителя МИФНС России №9 по Новгородской области Варданян Н.С., действующей на основании доверенности, Демидова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Демидова С.А. на определение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 09 февраля 2011 года о восстановлении МИФНС №9 по Новгородской области срока обжалования решения мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 21 июня 2010 года,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 09 февраля 2011 года МИФНС №9 по Новгородской области восстановлен срок обжалования решения мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 21 июня 2010 года об отказе в удовлетворении иска МИФНС №9 по Новгородской области к Демидову С.А. о взыскании задолженности по налогам за 2008 год.
Не согласившись с данным определением, Демидов С.А. подал в Новгородский районный суд частную жалобу, в которой просит указанное определение мирового судьи отменить, как незаконное, в восстановлении процессуального срока отказать.
В судебном заседании представитель МИФНС России №9 по Новгородской области Варданян Н.С., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении частной жалобы Демидова С.А. отказать, определение мирового судьи оставить без изменения, пояснив, что присутствовала 21 июня 2010 года при оглашении резолютивной части решения, однако на просьбу получить мотивировочную часть решения после 26 июня 2010 года ей было отказано, в инспекцию по почте решение суда не высылалось, копия решения была получена представителем инспекции лишь 24 января 2011 года, в связи с чем апелляционная жалоба была подана с пропуском срока лишь 28 января 2011 года.
Демидов С.А. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал, просил определение мирового судьи отменить, отказать инспекции в восстановлении пропущенного срока, указав на то, что им копия решения была получена 12 июля 2010 года, представитель инспекции на оглашении резолютивной части решения присутствовала, уважительных причин пропуска срока обжалования решения мирового судьи у инспекции не имеется.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает частную жалобу Демидова С.А. на определение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 09 февраля 2011 года о восстановлении МИФНС №9 по Новгородской области срока обжалования решения мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 21 июня 2010 года не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, копия решения мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 21 июня 2010 года по делу по иску МИФНС №9 по Новгородской области к Демидову С.А. о взыскании задолженности по налогам за 2008 год истцу по почте не высылалась и была получена представителем истца лично лишь 24 января 2011 года, т.е. по истечению установленного ст.321 ГПК РФ срока обжалования решения.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об уважительности причины пропуска срока обжалования указанного решения суда, в связи с чем, заявление инспекции о восстановлении срока обжалования было удовлетворено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 09 февраля 2011 года о восстановлении МИФНС №9 по Новгородской области срока обжалования решения мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 21 июня 2010 года по делу по иску МИФНС №9 по Новгородской области к Демидова С.А. о взыскании задолженности по налогам за 2008 год - оставить без изменения, а частную жалобу Демидова С.А. – без удовлетворения.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий А.Л.Васильев