Мировой судья – Бабков С.В. Дело №11-313/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 09 декабря 2010 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Ю.П.,
при секретаре Елисеевой О.И.,
с участием представителя истца Антоненко У.А., ответчика ФИО1
рассмотрев дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «НЭК») обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование требований указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3804 руб. 57 коп., в связи с тем, что ФИО2 пользовался льготой в размере 60 кВт/ч в месяц с оплатой 50%, а не всей потребленной энергии, как полагают ответчики. За просрочку оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, должники обязаны уплатить пени в сумме 296 руб. 92 коп.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены частично и постановлено: взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» солидарно задолженность по оплате за потребленную энергию в сумме 2290 руб., 51 коп., а также пени в размере 247 руб. 89 коп.; с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты> выскаканы расходы по оплате госпошлины в размере по 200 рублей с каждого.
Не соглашаясь с указанным решением мирового судьи, ФИО1 и ФИО2 обратились в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи отменить, поскольку считают его несоответствующим нормам материального права.
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы, считала необоснованным и подлежащим отмене решение мирового судьи.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2
Представитель истца апелляционную жалобу полагала необоснованной, решение мирового судьи законным и обоснованным.
Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования и несет бремя содержания данного помещения.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супругу, а также дети.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за электроснабжение.
Как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 и ФИО2 проживают в принадлежащей им на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, являются потребителями электроэнергии, в связи с чем им открыт лицевой счет №.
ФИО2 является инвалидом третьей группы, о чем выдана справка Сер. ВТЭ-295 №.
Согласно ст. 7 Конституции РФ государством гарантированы инвалидам экономические, социальные и правовые меры, обеспечивающие условия для преодоления, компенсации ограничений жизнедеятельности и направленные на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества. Реализуя указанные конституционные положения Федеральный закон «О социальной защите инвалидов в РФ» устанавливает правовые гарантии социальной защиты инвалидов, в целях создания условий обеспечивающих им достойную жизнь, в частности предоставления соответствующих льгот.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется скидка не ниже 50 процентов на оплату жилого помещения (в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда) и оплаты коммунальных услуг (независимо от принадлежности жилищного фонда), а в жилых домах, не имеющих центрального отопления, - со стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.
Данный Закон и принятое во исполнение него Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. N 901 "О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг" не предусматривают ограничения предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, социальной нормой площади жилья и нормативами потребления коммунальных услуг.
В то же время действующей редакцией ст. 17 ФЗ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», не предусмотрено предоставления данных льгот членам семьи инвалида, хотя и совместно с ним проживающим. Закон не содержит положений, предусматривающих предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг членам семей инвалидов, совместно с ним проживающим, что свидетельствует о том, что льгота предоставляется только в размере доли оплаты, приходящейся на самого инвалида, если он проживает совместно с другими членами семьи, а на оплату всей занимаемой площади и всего объема потребленных коммунальных услуг семьям, в которых имеются дети-инвалиды, а также одиноко проживающим инвалидам.
Что касается доводов ФИО1 и ФИО2 о предоставлении аналогичных льгот членам его семьи, как семьи инвалида, суд считает, что этот вопрос, как связанный с расширением круга лиц, на которых распространяются вышеприведенные нормы, относится к исключительной компетенции законодателя и не может быть разрешен судом при рассмотрении данных исковых требований.
Таким образом, ФИО2 подлежит начислению льгота в виде скидки в размере 50% с коммунальной услуги в виде электроснабжения - пропорционально, приходящейся на долю ФИО2
С учетом изложенного, суд считает, что расчет льгот истцу произведен мировым судьей в точном соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Сумма пени обоснованно взыскана на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, правильно применяя нормы материального права, мировым судьей постановлено верное решение.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, как не основанные на нормах материального права, кроме того, были известны и мировому судье при рассмотрении дела, оценены им при принятии решения, мотивы выводов изложены, оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ,
решил:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Сторонам разъяснено право ознакомится с мотивированным решением по делу с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ю.П. Константинова