Мировой судья – Васюкова Н.Л. Дело №11-143/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Ю.П.,
при секретаре Елисеевой О.И.,
с участием представителей истца Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «Акрон» - Овчинниковой Н.А., Буйницкого Н.Н., представителя ответчика Кожуркина С.Е. – Бромука В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества А. на решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 08 февраля 2011 года по делу по иску Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «А. к Кожуркину С.Е. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества «А. обратилась в суд с иском к Кожуркину С.Е. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Кожуркину С.Е. по его заявлению-обязательству от 05.08.2009 года был выдан беспроцентный займ (возвратная материальная помощь) в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев. На основании заявления Кожуркина С.Е., в счет погашения долга из заработной платы ОАО А. ежемесячно перечисляло на счет ППО ОАО А. платежи в размере <данные изъяты> в период с <данные изъяты>. С <данные изъяты> платежи в счет погашения долга по обязательству прекратились, остаток долга составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также пени <данные изъяты>
Решением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 08 февраля 2011 года в удовлетворении исковых требований ППО ОАО А. к Кожуркину С.Е. о взыскании долга по договору займа отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, ссылаясь на неисполнение Кожуркиным С.Е. обязательств по возврату займа.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Кожуркину С.Е. о взыскании долга по договору займа.
В силу ст.39 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции истец вправе уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.173, абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Выслушав представителей истца Овчинникову Н.А., Буйницкого Н.Н., представителя ответчика Кожуркина С.Е. – Бромука В.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ ППО ОАО А. от иска к Кожуркину С.Е. о взыскании долга по договору займа, поскольку такой отказ не противоречит закону (ст.ст. 807, 810 ГК РФ), не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе прекратить производство по делу, в частности, при отказе истца от иска.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истец имеет право на возврат из бюджета уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от представителей Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества А. Овчинниковой Н.А., Буйницкого Н.Н. отказ от иска к Кожуркину С.Е. о взыскании долга <данные изъяты>.
Решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 08 февраля 2011 года по делу по иску Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «А. к Кожуркину С.Е. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> отменить.
Производство по делу по иску по иску Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества А. к Кожуркину С.Е. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> - прекратить.
Возвратить Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества А. из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Ю.П. Константинова