Мировой судья – Новицкая Н.Н. Дело №11-131/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
ул. Октябрьская, д. 15 28 марта 2011 года
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Ю.П.,
при секретаре Елисеевой О.И.,
с участием истца Куроптева А.В., представителя ответчика Савчука И.Р. – Кононова К.С.,
рассмотрев дело по частной жалобе Савчука И.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 35 Великого Новгорода от 17 февраля 2011 года, которым в удовлетворении заявления Савчука И.Р. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения и.о. мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 15 декабря 2010 года отказано,
у с т а н о в и л :
Куроптев А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Савчуку И.Р. о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Великого Новгорода от 15.12.2010 года иск Куроптева А.В. был удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи ответчик подал апелляционную жалобу, одновременно обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для его обжалования, сославшись на то, что не дождался решение по почте и его получил его представитель 28.01.2011 года, в связи с чем, просит восстановить ему срок для обжалования.
Мировым судьей вынесено указанное выше определение.
С определением не согласился Савчук И.Р. и обратился в суд с частной жалобой, в которой указывает на необоснованность определения мирового судьи.
В судебном заседании представитель ответчика Кононов К.С. поддержал частную жалобу по изложенным в ней доводам.
Истец Куроптев А.В. полагал определение мирового судьи не подлежащим отмене.
Савчук И.Р. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учетом мнения сторон, на сновании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел частную жалобу в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, процессуальный срок пропущен без уважительной причины.
Действительно, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ течение срока для подачи жалобы начинается на следующий день после принятия судом решения в окончательной форме, а не с даты вручения или направления лицам, участвующим в деле, копии решения.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что ответчик Савчук И.Р. в судебном заседании 15 декабря 2010 года не присутствовал, судом была оглашена резолютивная часть решения по делу.
Факт отправки копии решения суда в адрес ответчика 17 декабря 2010 года подтверждается, однако копия решения Савчуком И.В. не получена, поскольку направлена по месту нахождения магазина – салон цифровой техники «Р.
Копия решения по месту жительства <данные изъяты> Савчука И.Р. не направлялась. Копию решения получил представитель истца в судебном участке 28 января 2011 года. Апелляционная жалоба подана мировому судье 01 февраля 2011 года.
Решая вопрос о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, мировой судья не учел, что отсутствие у стороны мотивированного решения препятствует реализации ее процессуальных прав, в том числе права ознакомиться с полным текстом решения и оформить апелляционную жалобу с соблюдением требований ст. 322 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах следует признать, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине и подлежал восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 17 февраля 2011 года отменить.
Восстановить Савчуку И.Р. срок на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 15 декабря 2010 года.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Председательствующий Ю.П. Константинова