Мировой судья – Мисилина О.В. Дело №11-112/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Константиновой Ю.П.,
при секретаре Елисеевой О.И.,
с участием представителя истца Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - Яна С.В., представителя ответчика Рудика А.В. – Бромука В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на решение мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 19 января 2011 года по делу по иску Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Рудику А.В. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Первичная профсоюзная организация открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ППО ОАО «<данные изъяты>») обратилась в суд с иском к Рудику А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что Рудику А.В., члену кассы взаимопомощи при профсоюзном комитете ППО ОАО «<данные изъяты>», по его заявлению-обязательству от ДД.ММ.ГГГГ был выдан беспроцентный займ (возвратная материальная помощь) в сумме 30000 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев. На основании заявления Рудика А.В., в счет погашения долга из заработной платы ОАО <данные изъяты>» ежемесячно перечисляло на счет ППО ОАО «<данные изъяты>» платежи в размере 2500 руб. 00 коп. в период с августа 2009 года по июнь 2010 года. С июля 2010 года платежи в счет погашения долга по обязательству прекратились, остаток долга составляет 2500 руб. 00 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также пени в размере 3025 руб. 00 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 19 января 2011 года в удовлетворении исковых требований ППО ОАО «<данные изъяты>» к Рудику А.В. о взыскании долга по договору займа отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств исполнения Рудиком А.В. обязательств по возврату займа.
В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Рудику А.В. о взыскании долга по договору займа.
В силу ст.39 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции истец вправе уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В соответствии с п.3 ст.173, абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Выслушав представителя истца Ян С.В., представителя ответчика Рудика А.В. – Бромука В.И., исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ ППО ОАО «<данные изъяты>» от иска к Рудику А.В. о взыскании долга по договору займа, поскольку такой отказ не противоречит закону (ст.ст. 807, 810 ГК РФ), не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе прекратить производство по делу, в частности, при отказе истца от иска.
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ истец имеет право на возврат из бюджета уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 2400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от представителя Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «<данные изъяты> Яна С.В. отказ от иска к Рудику А.В. о взыскании долга по договору займа.
Решение мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода от 19 января 2011 года по делу по иску Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Рудику А.В. о взыскании долга по договору займа отменить.
Производство по делу по иску по иску Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Рудику А.В. о взыскании долга по договору займа - прекратить.
Возвратить Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «<данные изъяты>» из бюджета государственную пошлину в сумме 2400 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья Ю.П. Константинова