Мировой судья Жигуляев А.В. (судебный участок №31 Великого Новгорода, дело №2-7/11)
Дело № 11-129/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 апреля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием истца Новиковой Н.М., ответчика Яколевой Р.М., её представителя – адвоката Кулагиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлевой Р.М. на решение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 29 декабря 2010 года по иску Новиковой Н.М. к Яковлевой Р.М. о взыскании ущерба,
установил:
Новикова Н.М. обратилась к мировому судье судебного участка №31 Великого Новгорода с иском о взыскании с Яковлевой Р.М. ущерба в размере 7190 руб., причиненного повреждением 20 июня 2009 года и 25 июля 2009 года в . . принадлежащего ей имущества: металлического карниза, полки настенной, керамической вазы, вазы для цветов из стекла, двух метров электропровода, электрической розетки, полки подвесной для посуды, дверной коробки с наличиниками, зеркала, часов, буфета, посуды, чайника, входной двери из натурального дерева, рамы оконной, входной двери и дверного замка.
Решением мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 29 декабря 2010 года иск Новиковой Н.М. удовлетворен в полном объёме, с Яковлевой Р.М. в пользу Новиковой Н.М. взыскан причиненный ущерб в размере 7190 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.
Не согласившись с указанным решением, Яковлева Р.М. обратилась в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи отменить, в иске Новиковой Н.М. отказать, т.к. никакого имущества она не повреждала, за исключением маленького зеркала, упавшего, когда она сносила стену; её вины в причинении вреда Новиковой Н.М. нет; указала так же, что, в рамках уголовного дела в удовлетворении гражданского иска Новиковой Н.М. было отказано, а по одному и тому же иску не может быть двух решений.
В судебном заседании ответчик и её представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям, пояснив, что единственное что повредила Яковлева Р.М. когда ломала стену в доме, это были зеркало, электрическая розетка и провод, остальное имущество Яковлева Р.М. не повреждала.
Истец с доводами жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении жалобы ответчика отказать.
Выслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд считает обжалуемое решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании ч.2 ст.1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
Как установлено судом, приговором Новгородского районного суда от 28 мая 2010 года Яковлева Р.М. осуждена за совершение 20 июня и 25 июля 2009 года преступлений, предусмотренных ч.1 ст.330 УК РФ по факту самовольного повреждения перегородок стен в . . ., принадлежащего сторонам. При этом, за потерпевшей Новиковой Н.М. признано право на возмещение причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Постановлением зам.начальника ОД МОБ ОВД по Новгородскому району от 18 сентября 2009 года в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167, ч.1 ст.168 УК РФ в отношении Яковлевой Р.М. отказано, в связи с тем, что причиненный потерпевшей Новиковой Н.М. действиями Яковлевой Р.М. материальный ущерб не является крупным и значительным.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика причиненного материального ущерба мировой судья обоснованно счёл установленным факт повреждения ответчиком принадлежащего истцу указанного в исковом заявлении имущества, так как данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, протоколами осмотров места происшествия от 23 июня 2009 года и 28 июля 2009 года, постановлением зам.начальника ОД МОБ ОВД по Новгородскому району от 18 сентября 2009 года об отказе в возбуждении в отношении Яковлевой Р.М. уголовного дела по ч.1 ст.167, ч.1 ст.168 УК РФ, а также показаниями данными Яковлевой Р.М. 10 сентября 2009 года в качестве подозреваемой. Цена иска и непосредственно стоимость поврежденного имущества подтверждена заключениями эксперта от 14 августа 2009 года и не вызывает у суда сомнений.
Показания свидетеля ФИО8, являющейся родной сестрой истца и ответчика, и показавшей, что Яковлева Р.М. не повреждала имущество Новиковой Н.М., не могут служить основанием освобождения Яковлевой Р.М. от возмещения причинённого вреда, так как ФИО8 не была непосредственным очевидцем событий, произошедших . и . в ... ., знает о случившемся лишь со слов Яковлевой Р.М., кроме того, находится в неприязненных отношениях с Новиковой Н.М., о чём заявила в судебном заседании.
Каких-либо достоверных доказательств того, что ущерб причинен истцу не по вине ответчика, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 29 декабря 2010 года подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, апелляционная жалоба Яковлевой Р.М. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 29 декабря 2010 года о взыскании с Яковлевой Р.М. в пользу Новиковой Н.М. ущерба в размере 7190 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., а также взыскании с Яковлевой Р.М. в доход местного бюджета расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яковлевой Р.М. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Разъяснить лицам, участвующим в деле право на ознакомление с мотивированным определением со дня его составления – 09 апреля 2011 года.
Председательствующий А.Л. Васильев