Мировой судья – Васюкова Н.Л. (судебный участок №30 Великого Новгорода, дело №2-50/10)
Дело № 11-137/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заместителя председателя НООО «Союз потребителей Новгородской области» на определение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 22 февраля 2011 года о взыскании с Крупенниковой Л.А., Крупенникова В.В., Крупенниковой Г.В. в пользу ТСЖ «Псковский 40» расходов по оплате судебно-строительной экспертизы,
у с т а н о в и л:
Определением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 22 февраля 2011года по гражданскому делу по иску НООО «Союз потребителей Новгородской области» в интересах Крупенниковой Л.А., Крупенникова В.В., Крупенниковой Г.В. к ТСЖ «Псковский 40» о защите прав потребителей, по заявлению представителя ответчика ТСЖ «Псковский 40» с истцов Крупенниковой Л.А., Крупенникова В.В., Крупенниковой Г.В. в пользу ТСЖ «Псковский 40» взысканы расходы по оплате судебно-строительной экспертизы в сумме по 2600 руб. с каждого.
Не согласившись с указанным определением, заместитель председателя НООО «Союз потребителей Новгородской области» обратился в суд с частной жалобой, указав, что в соответствии с ч.1 ст.102 ГПК РФ, понесенные ответчиком издержки должны быть возмещены за счет соответствующего бюджета.
Стороны в судебное заседание не явились. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Решением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 07 мая 2010 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского районного суда от 10 сентября 2010 года, в удовлетворении иска НООО «Союз потребителей Новгородской области» в интересах Крупенниковой Л.А., Крупенникова В.В., Крупенниковой Г.В. к ТСЖ «Псковский 40» о защите прав потребителей – отказано.
По заявлению представителя ответчика ТСЖ «Псковский 40» определением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 22 февраля 2011года с истцов Крупенниковой Л.А., Крупенникова В.В., Крупенниковой Г.В. в пользу ТСЖ «Псковский 40» взысканы расходы по оплате судебно-строительной экспертизы в сумме по 2600 руб. с каждого.
Вместе с тем, в силу ч.1 ст.102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, понесенные ответчиком издержки, связанные с рассмотрением дела, возмещаются за счет соответствующего бюджета.
При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы заместителя председателя НООО «Союз потребителей Новгородской области» на определение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 22 февраля 2011 года о взыскании с Крупенниковой Л.А., Крупенникова В.В., Крупенниковой Г.В. в пользу ТСЖ «Псковский 40» расходов по оплате судебно-строительной экспертизы подлежат удовлетворению, указанное определение мирового судьи подлежит отмене как незаконное, с разрешением данного вопроса по существу судом апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «ТСЖ Псковский» в связи с оплатой экспертизы №295/16 по делу были понесены издержки в сумме 7800 руб., что подтверждается копией платежного поручения №297 от 28 декабря 2009 года на указанную сумму.
Таким образом, в силу ч.1 ст.102 ГПК РФ, данные издержки подлежат возмещению за счет соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.102, 225, 333-335, 362, 364 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 22 февраля 2011 года о взыскании с Крупенниковой Л.А., Крупенникова В.В., Крупенниковой Г.В. в пользу ТСЖ «Псковский 40» расходов по оплате судебно-строительной экспертизы в сумме по 2600 руб. с каждого – отменить.
Взыскать с областного бюджета Новгородской области в пользу ТСЖ «Псковский 40» расходы по оплате судебной строительной экспертизы в сумме 7800 руб.
Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий А.Л.Васильев