Мировой судья Бабков С.В. (судебный участок №34 Великого Новгорода, дело №2-2618/10)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием истца Грицишиной В.Ю., её представителя Кушнаревой Л.Н., ответчика Курбангалеева Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Грицишиной В.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 08 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Грицишина В.Ю. к Курбангалиев Ю.М. о взыскании суммы аванса,
у с т а н о в и л:
Грицишина В.Ю. обратилась к мировому судье судебного участка №34 Великого Новгорода с иском к Курбангалееву Ю.М. о взыскании суммы аванса (задатка) в размере 30000 руб. по заключенному 14 октября 2010 года между сторонами предварительному договору купли-продажи комнаты, расположенной в Великом Новгороде, ....
Решением мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 08 декабря 2010 года в удовлетворении иска Грицишиной В.Ю. отказано.
Не согласившись с данным решением, Грицишина В.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик Курбангалеев Ю.М. в срок до 12 июля 2011 года обязуется лично единовременно выплатить истцу Грицишиной В.Ю. денежные средства в размере 20000 руб., а истец Грицишина В.Ю. отказывается от исковых требований в остальной части. Судебные издержки, понесенные сторонами по делу друг другу не возмещаются.
Стороны представили суду мировое соглашение в письменном виде, просили его утвердить, производство по делу прекратить. Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд считает заключенное между сторонами мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству (ч.1 ст.381 ГК РФ, предусматривающей возврат задатка при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон, либо вследствие невозможности исполнения), заключено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225, абз.4 ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 08 декабря 2010 года об отказе Грицишина В.Ю. в иске к Курбангалиев Ю.М. о взыскании суммы аванса - отменить.
Утвердить по гражданскому делу по иску Грицишина В.Ю. к Курбангалиев Ю.М. о взыскании суммы аванса мировое соглашение, по условиям которого ответчик Курбангалиев Ю.М. в срок до 12 июля 2011 года обязуется единовременно лично выплатить истцу Грицишина В.Ю. денежные средства в размере 20000 руб., а истец Грицишина В.Ю. отказывается от исковых требований в остальной части. Понесенные по делу судебные издержки, сторонами друг другу не возмещаются.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения, оно подлежит исполнению в принудительном порядке посредством выдачи судом исполнительного листа и направления его для исполнения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А.Л.Васильев