И.о. мирового судьи – Рыцарева А.И. (судебный участок №34 Великого Новгорода дело №2-170/11)
Дело №11-177/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,
с участием представителя ответчика Нищименко М.Г., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 15 марта 2011 года по делу по иску Святой А.А. о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а но в и л:
Святая А.А. обратилась к мировому судье с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, просила признать условия заключенного между сторонами 26 марта 2010 года кредитного договора №8629/10/02656, указанные в п.3.1, п.п.1 п.3.2 недействительными, взыскать с ответчика в её пользу сумму, уплаченную в счет платежа за обслуживание ссудного счета в размере16800 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные издержки, а также – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 15 марта 2011 года исковые требования Святой А.А. к ОАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, п.3.1,3.2 заключенного между сторонами кредитного договора №8629/10/02656 в части уплаты заемщиком денежных средств за выдачу кредита признаны недействительными, с ОАО «Сбербанк России» в пользу Святой А.А. взыскана сумма единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 16800 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные издержки в размере 1542 руб.. В остальной части в иске отказано. С ОАО «Сбербанк России» в доход местного бюджета взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8650 руб., государственная пошлина в размере 872 руб.
Не согласившись с указанным решением представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, отказав в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что мировым судьей неверно сделан вывод о том, что взыскание Банком с истцов комиссии за обслуживание ссудного счета неправомерно, неверно сделан вывод о правомерности требований истца о компенсации морального вреда, вывод суда о взыскании с Банка штрафа и государственной пошлины также является неправомерным.
Истец Святая А.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст.167, 327 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика Нищименко М.Г., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает обжалуемое решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П, действовавшего на момент заключения договора) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение Банком ссудного счета. По смыслу главы 45 ГК РФ ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя расценивать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, а потому действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Судом установлено, что 26 марта 2010 года между сторонами был заключен кредитный договор №8629/10/02656 на сумму 1120 000 руб. Одним из условий выдачи кредита (п.п.3.1, абз.2 п.3.2 кредитного договора) была уплата заемщиками кредитору единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 16800 руб., которая и была выплачена истцом ответчику.
В силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иным нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей признаются недействительными, а потому взимание ответчиком с истца платы за обслуживание ссудного счета является неправомерным.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о признании недействительным п.3.1 и абз.2 п.3.2 заключенного между сторонами кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истцов единовременного платежа за обслуживание ссудного счета является правильным.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Мировым судьей обоснованно установлена вина ответчика в причинении вреда истцу и с учетом требований разумности и справедливости взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб..
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, мировым судьей обоснованно с ответчика в пользу истцов взысканы расходы по оплате корреспонденции, оформлении доверенности, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, всего: в сумме 1542 руб.
В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8650 руб. 50 коп., государственная пошлина в размере 872 руб. также взысканы с ответчика в доход местного бюджета правильно.
При рассмотрении дела, все имеющие значение для правильного принятия решения обстоятельства мировым судьей определены правильно. Несоответствия выводов мирового судьи изложенным в решении обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение мирового судьи, как вынесенное в соответствии с требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка №34 Великого Новгорода от 15 марта 2011 года по делу по иску Святой А.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий А.Л.Васильев