Мировой судья Жигуляев А.В. (судебный участок №31 Великого Новгорода) Дело №11-191/11 Великий Новгород АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Федоровой М.О., с участием представителя заявителя Киселевич О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на определение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода Новгородской области от 10 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, УСТАНОВИЛ: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) обратилось в суд с заявлением к Кожакину В.Н. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления Банк сослался на то, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кожакин В.Н. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. В соответствии с условиями договора Кожакин В.Н. был обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако в нарушение норм закона и условий договора он обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 23139 руб. 13 коп. На основании изложенного Банк просит вынести судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту в выше указанном размере. Определением мирового судью судебного участка №31 Великого Новгорода Новгородской области от 10 апреля 2011 года Банку было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Не согласившись с вышеуказанным определением, Банк принес частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить. В судебном заседании представитель заявителя Киселевич О.С., действующая на основании доверенности, поддержала доводы частной жалобы по мотивам, изложенным в ней. Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода Новгородской области - отмене, по следующим основаниям. Как следует из представленных Банком документов, должник Кожакин В.Н. проживает по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Таким образом, мировым судьей обоснованно отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Кроме того, мировым судьей верно указано на то обстоятельство, что Банком не представлено доказательств в подтверждение факта выдачи кредита Кожакину В.Н. по месту нахождения Новгородского филиала Банка при том, что в соответствии с п.9.12 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты Банк оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности с клиента в судебном порядке по месту нахождения филиала, если кредит выдавался в филиалах ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Доказательств нахождения филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Банком представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 10 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий А.А. Костяева