Мировой судья Рыцарева А.И. (судебный участок №28 Великого Новгорода, дело №2-178/11)

Дело № 11-181/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Демьяновой В.И. на решение мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 16 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Демьяновой В.И. к Батиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Демьянова В.И. обратилась в суд с иском к Батиной В.И. о взыскании долга по договору займа, компенсационных выплат, пени, почтовых расходов, указав, что 10 октября 2007 года между ПКВК «Система-Сервис» и Батиной В.В. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 30000 руб. на срок 12 месяцев. В соответствии с п.2.2 заключенного договора возвращение займа должно осуществляться частями (в рассрочку) в течение 12 месяцев в размере не менее 3490 руб., также заемщик обязался выплачивать ежемесячные компенсационных выплат за пользование займом в размере 0,086% в день от непогашенной суммы займа до дня возврата. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. По состоянию на ... задолженность ответчика по основанному долгу составила 19172 руб. В соответствии с договором уступки требования (цессии) от ... ПКВК «Система-Сервис» уступил истцу право требования к должнику по договору займа ... от ... в размере 44102 руб. 44 коп., в том числе по сумме основного займа – 19172 руб. 01 коп., компенсации - 16930 руб. 43 коп., пени – 8000 руб. Истец просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также почтовый сбор в размере 39 руб.10 коп. В последующем истец исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика в её пользу так же компенсационные выплаты в размере 676 руб., и пени за просрочку возврата займа в сумме 2183 руб. 48 коп. за период с ... по ... (41 день), расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 16 марта 2011 года иск Демьяновой В.И. к Батиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично. С Батиной В.В. в пользу Демьяновой В.И.: взыскана задолженность в размере 44102 руб. 44 коп., издержки в сумме 39 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1523 руб. 07 коп., в удовлетворении иска о взыскании компенсационных выплат в сумме 676 руб. и пени в размере 2183 руб. 48 коп. истцу отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратилась в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода Новгородской области от 16 марта 2011 года отменить, приняв новое решение об удовлетворении её исковых требований в полном объёме, а именно: взыскать с ответчика в её пользу задолженность в размере 44102 руб. 44 коп. по состоянию на 20 января 2011 года, а также компенсационные выплаты в размере 676 руб. и пени за просрочку возврата займа в сумме 2183 руб. 48 коп. за период с 20 января 2011 года по 01 марта 2011 года, судебные издержки, указав, что по договору цессии ей перешло право первоначального кредитора в полном объеме, т.е. с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, а также другие права, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и компенсационные выплаты.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. Истец представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указав, что поддерживает апелляционную жалобу в полном объёме по изложенным в ней основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ... между ПКВК «Система-сервис» и ответчиком Батиной В.В. заключен договор займа ..., согласно условиям которого, заимодавец обязался передать ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить компенсационные выплаты в размере 0,086 % в день от непогашенной суммы займа до дня возврата займа. Согласно п.2.3 указанного договора заимодавец вправе требовать досрочного возвращения суммы займа и уплаты компенсационных выплат при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа и компенсационных выплат. При невозвращении заемщиком суммы займа на эту сумму начисляются пени в размере 100 % годовых от суммы займа. Денежные средства в размере 30000 руб. были выданы ПКВК «Система-Сервис» Батиной В.В. ..., что подтверждается расходным кассовым ордером .... По состоянию на ... остаток основного долга ответчика по договору займа составил 19172 руб. 01 коп., компенсации по договору займа – 16930 руб. 43 коп., пени - в сумме 38344 руб. 02 коп., что подтверждается карточкой заемщика.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) от ... ПКВК «Система-Сервис» уступило Демьяновой В.И. право требования к заемщику по договору займа от ... в сумме 44102 руб. 44 коп., состоящей из основного долга - 19172 руб. 01 коп., компенсационных выплат - 16930 руб. 43 коп. и пени - 8000 руб. (38344 руб. 02 коп. – 30344 руб. 02 коп.(остаток пени в кооперативе). При этом, в силу п.1 указанного договора цессии Демьяновой В.И. перешло не только право требования к заёмщику по договору займа, но и права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме, право на неуплаченные компенсации и целевые взносы.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе увеличить размер исковых требований, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции и было сделано истцом, - увеличен размер исковых требований в части взыскания периода и размере компенсационных выплат и пени.

Таким образом, окончательно исковые требования содержали в себе требования по взысканию основного долга в сумме 19172 руб. 01 коп., компенсационных выплат (по состоянию на ... в сумме 16930 руб. 43 коп)., пени (по состоянию на ... в сумме 8000 руб.), а также компенсационных выплат за период с ... по ... в размере 676 руб., и пени за просрочку возврата займа за период с ... по состоянию на ... – в сумме 2183 руб. 48 коп.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсационных выплат в сумме 676 руб. и пени в размере 2183 руб. 48 коп. мировой судья не учел положения ст.384 ГК РФ, а также п.1 заключенного между ПКВК «Система-Сервис» и Демьяновой В.И. договора цессии, предоставляющих ей право требовать от заёмщика не только исполнения основанного обязательства (займа) но и права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме, право на неуплаченные компенсации и целевые взносы.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика не только задолженность по договору займа в сумме 19172 руб. 01 коп., но и компенсационные выплаты, которые по состоянию на ... составили 17606 руб. 43 коп. (16930 руб. 43 коп. + 676 руб.) и пени, которые по состоянию на ... составили 10183 руб. 48 коп. (8000 руб. + 2183 руб. 48 коп.).

С учетом изложенного обжалуемое решение мирового судьи, как вынесенное с неправильным применением норм материального права подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсационные выплаты за период с ... по ... в сумме 676 руб., а также пени за просрочку возврата займа за период с ... в сумме 2183 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В остальной части, в том числе в части взыскания издержек понесенных истцом в связи с почтовыми расходами в сумме 39 руб. 10 коп. решение мирового судьи является законным, обоснованным и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Демьяновой В.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода от 16 марта 2011 года о взыскании с Батиной В.В. в пользу Демьяновой В.И. задолженности по договору займа в размере 44102 руб. 44 коп., издержек в сумме 39 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1523 руб. 07 коп. изменить, иск Демьяновой В.И. к Батиной В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме, взыскать с Батиной В.В. в пользу Демьяновой В.И. компенсационную выплату за период с ... по ... в сумме 676 руб., пени за просрочку возврата займа за период с ... в сумме 2183 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 186 руб. 96 коп., всего взыскать – 3046 руб. 44 коп.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка ... Великого Новгорода от ..., а именно: в части взыскания задолженности в размере 44102 руб. 44 коп., издержек в сумме 39 руб. 10 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1523 руб. 07 коп. - оставить без изменения.

Настоящее апелляционное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий А.Л. Васильев