Мировой судья Васюкова Н.Л. (судебный участок №30 Великого Новгорода, дело №2-138/11) Дело № 11-165/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «Новгородская энергосбытовая компания» на решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 03 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Чайкову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, установил: ООО «Новгородская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Чайкову А.В., о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 3763руб. 60 коп., пени в сумме 905руб. 27коп., указав, что между сторонами был заключен публичный договор энергоснабжения, одним из существенных условий которого является своевременная оплата фактически потребленной электроэнергии. В период с ... по ..., льгота, дающая право ответчику на оплату электроэнергии по цене 50% от соответствующего полного тарифа зарегистрирована не была, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 3763 руб. 60 коп. За просрочку оплаты потребленной электроэнергии ответчик обязан также уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки за период с ... по ... в сумме 905 руб. 27 коп. Решением мирового судьи судебного участка ... Великого Новгорода от ... в удовлетворении иска ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Чайкову А.В. отказано. Не согласившись с указанным решением, представитель истца обратился в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка ... Великого ... от ... отменить, приняв новое решение об удовлетворении их исковых требований, указывая, что ответчик получил льготу как участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на основании выданного ему удостоверения от ..., однако, о намерении воспользоваться льготой не заявлял, в ООО «Новгородская энергосбытовая компания» по этому поводу не обращался, удостоверение не предъявлял. В судебное заседание стороны и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – комитета по социальной защите населения ..., не явились. Представители истца и третьего лица просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истца просил доводы апелляционной жалобы удовлетворить, решение мирового судьи об отказе в иске отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает обжалуемое решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу представителя истца - без удовлетворения, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На основании ст.3 Федерального закона ... от ... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам РФ гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки. Согласно ст.ст.13,14,15 указанного Федерального закона ... от ... участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС предоставляются меры социальной поддержки, в том числе, оплата в размере 50 процентов за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией. В силу п.3 ст.14 данного Федерального закона, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов РФ полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных настоящим пунктом. Форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта РФ. Органы государственной власти субъектов РФ вправе наделять законами субъектов РФ органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов полномочиями по предоставлению мер социальной поддержки, указанных в настоящем пункте. В судебном заседании установлено, что Чайков А.В. является собственником ..., является абонентом ООО «Новгородская энергосбытовая компания», лицевой счет .... Истцом предъявлена ко взысканию задолженность за период с ... по ..., которая, по расчету истца образовалась вследствие оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в размере 50%, однако в указанный период льгота ответчика, как участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, дающая ему право на оплату электроэнергии по цене 50% от полного тарифа, зарегистрирована в ООО «Новгородская энергосбытовая компания» не была. Согласно материалам дела, ответчик Чайков А.В. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, ... Комитетом труда и социальной защиты населения ... Чайкову А.В. выдано удостоверение серии Р ..., согласно которому последний имеет право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Следовательно, с указанного времени ответчик имеет право на льготы, предусмотренные Федеральным законом ... от ... «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». При этом, законом не установлена обязанность лица, имеющего право на льготу, сообщать о ней в организацию, предоставляющую услуги по энергоснабжению. Таким образом, отсутствие в ООО «Новгородская энергосбытовая компания» сведений о наличии у Чайкова А.В. гарантированной Федеральным законом льготы на оплату электроэнергии не лишает ответчика права на оплату электроэнергии по цене 50% от полного тарифа. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно в удовлетворении иска ООО «Новгородская энергосбытовая компания» отказал. При рассмотрении дела, все имеющие значение для правильного принятия решения обстоятельства, мировым судьей определены правильно. Несоответствия выводов мирового судьи изложенным в решении обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, обжалуемое решение мирового судьи, как вынесенное в соответствии с требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 328-330 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 03 марта 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Новгородская энергосбытовая компания» к Чайкову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Новгородская энергосбытовая компания» - без удовлетворения. Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий А.Л. Васильев