Мировой судья Жигуляев А.В. (судебный участок №31 Великого Новгорода Новгородской области дело №2-746/11)

Дело №11-227/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.

при секретаре Румянцевой Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «Управляющая компания №8» - Дитятевой Д.С., ответчика Багдасаряна А.М., представителя ответчика Гусевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Багдасаряна А.М. на решение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода Новгородской области от 25 октября 2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания №8» к Багдасаряну А.М. о взыскании расходов на содержание многоквартирного дома, текущий и капитальный ремонт,

у с т а но в и л:

ООО «Управляющая компания №8» обратилось к мировому судье с иском к Багдасаряну А.М. о взыскании расходов на содержание многоквартирного дома, текущий и капитальный ремонт. В обоснование иска указало, что между ООО «Управляющая компания №8» и собственниками помещений дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного на первом этаже указанного дома. Ответчик в силу закона обязан нести расходы по содержания общего имущества. Согласно договора управления многоквартирным домом условия данного договора управления являются одинаковыми и обязательными для всех собственников. Размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 723 руб. 12 коп. за капитальный ремонт, 3526 руб. 20 коп. за текущий ремонт и содержание дома. Размер задолженности Багдасаряна А.М. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 руб. 30 коп. за капитальный ремонт, 1708 руб. 20 коп. за текущий ремонт и содержание дома. Таким образом размер общей задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6294 руб. 82 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода Новгородской области от 25 октября 2011 года исковые требования ООО «Управляющая компания №8» удовлетворены в полном объеме: с Багдасаряна А.М. в пользу ООО «Управляющая компания №8» взысканы 6294 руб. 82 коп., судебные расходы в размере 400 руб., в порядке регресса в доход государства 298 руб. 37 коп. за оплату участия адвоката, назначенного в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным решением, Багдасарян А.М. обратился в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Дитятева Д.С. исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считала решение мирового судьи законным и обоснованным.

Ответчик Багдасарян А.М. и представитель ответчика Гусева И.И., действующая на основании устного ходатайства, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает обжалуемое решение мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик Багдасарян А.М. является собственником нежилого помещения площадью 26,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, и имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также, другими имеющимися в материалах дела письменными документами. В спорном помещении расположена действующая торговая точка - магазин. Согласно представленным ответчиком договорам (договор предоставления услуг по удалению твердых бытовых отходов от ДД.ММ.ГГГГ, договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Дезинфекционная станция», дополнительное соглашение к Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ) оплату за предоставленные услуги Багдасарян А.М. осуществляет как индивидуальный предприниматель.

Согласно части 1 и 2 статьи 27 и статьи 28 АПК РФ дела по экономическим спорам и другие дела, возникающие из гражданских правоотношений и связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, подведомственны арбитражному суду.

Исходя из субъективного состава спорящих сторон и предмета спорных правоотношений, касающегося осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, рассмотрение дела относится к компетенции арбитражного суда.

Учитывая, что настоящее дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку спор подведомственен арбитражному суду, то мировым судьей неправомерно, с нарушением правил подсудности принято решение об удовлетворении заявленных ООО «Управляющая компания №8» требований о взыскании с Багдасаряна А.М. расходов на содержание многовартирного дома, текущий и капитальный ремонт.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.328-к330, 194-199 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода Новгородской области от 25 октября 2010 года по делу по иску ООО «Управляющая компания №8» к Багдасаряну А.М. о взыскании расходов на содержание многоквартирного дома, текущий и капитальный ремонт – отменить, производство по гражданскому делу - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий А.А. Костяева