Мировой судья – Х (суд.уч. №) Дело № 2-318/11-11-239/11 Великий Новгород АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 июля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.В., при секретаре Маклакове В.Б., с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» Колотухина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» на решение мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Железковой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов (компенсационных выплат) за пользование заемными средствами, пени, компенсационных выплат (процентов за пользование займом) на будущее время, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсационных выплат и сумму пени с даты принятия судом решения и до полного погашения указанных денежных сумм, у с т а н о в и л: Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее Кооператив) обратился к мировому судье судебного участка № Великого Новгорода с иском к Железковой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 21184 руб., процентов (компенсационных выплат) за пользование заемными средствами в размере 10392 руб., пени за невозврат суммы займа в размере 10792 руб., компенсационных выплат (процентов за пользование займом), начисленных на сумму 21184 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основной задолженности, и процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, начисленных на компенсационные выплаты в размере 10392 руб., пени за невозврат суммы займа в размере 10792 руб., начиная с даты вынесения решения суда и до полного погашения указанных сумм включительно, указав, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Железковой В.А. договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 45688 руб. на медицинские услуги на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование займом (компенсационных выплат) в размере 35% годовых, а Железкова В.А. обязалась ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, возвращать заем, уплачивать проценты и целевой взнос в размерах, предусмотренных Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Кооператив свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, однако Железкова В.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и целевого взноса, в связи с чем образовалась задолженность. Впоследствии представитель Кооператива уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основной задолженности по договору займа в размере 21184 руб., компенсационные выплаты в размере 10656 руб., пени за невозврат суммы займа в размере 10528 руб., а также компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) из расчета 35 % годовых), начисленные на сумму 21184 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основной задолженности, и проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, начисленные на компенсационные выплаты в размере 10656 руб., пени за невозврат суммы займа в размере 10528 руб., начиная с даты вынесения решения суда и до полного погашения указанных сумм включительно. Решением мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Кооператива удовлетворен частично, с Железковой В.А. в пользу Кооператива взысканы сумма основной задолженности по договору займа в размере 21184 руб., компенсационные выплаты в размере 10656 руб., а всего 31840 руб., компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) в размере 35% годовых, начисленные на сумму 21184 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата данной суммы основной задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1155 руб. 20 коп., в удовлетворении остальных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Кооператив подал апелляционную жалобу, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, начисленных на компенсационные выплаты в размере 10656 руб., пени за невозврат суммы займа в размере 10528 руб., начиная с даты вынесения решения суда и до полного погашения указанных сумм включительно, отменить и принять новое, ссылаясь на то, что суд первой инстанции уклонился от мотивирования решения в данной части, при принятии решения в этой части судом неправильно нормы материального права. В судебном заседании представитель Кооператива требования апелляционной жалобы и иск поддержал по изложенным в них мотивам. Ответчик Железкова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Выслушав объяснения представителя Кооператива, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании из объяснений представителя Кооператива и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Железковой В.А. (Заемщик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 45688 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Железкова В.А. - ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых, в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 45688 руб. на основании расходного кассового ордера № был выдан Кооперативом Железковой В.А. Судом также установлено, что Железкова В.А. надлежащим образом своих обязательств по договору займа не исполнила, допустив просрочку в уплате очередных платежей по займу и компенсационных выплат (процентов за пользование займом), а потому мировым судьей правомерно в соответствии с вышеназванными положениями закона взысканы с нее в пользу Кооператива сумма основной задолженности по договору займа и компенсационные выплаты в полном объеме, а также правомерно постановлено взыскать с нее в пользу Кооператива компенсационные выплаты в размере 35% годовых, начисленные на сумму 21184 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до возврата данной суммы основной задолженности. Также обоснованно со ссылкой на условия договора займа и положения ст. 333 ГПК РФ мировым судьей отклонены исковые требования Кооператива о взыскании пени за невозврат займа в сумме 10528 руб. Не допущено мировым судьей и нарушений норм процессуального закона о взыскании с ответчика в пользу Кооператива расходов по уплате государственной пошлины. Не находит суд также оснований для отмены решения мирового судьи в части отказа в удовлетворении исковых требований Кооператива о взыскании процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, начисленных на компенсационные выплаты в размере 10656 руб., пени за невозврат суммы займа в размере 10528 руб., начиная с даты вынесения решения суда и до полного погашения указанных сумм включительно, и удовлетворения апелляционной жалобы Кооператива по следующим мотивам. В соответствии с пп. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Как видно из договора займа, заключенного между сторонами, он не содержит оговорки о возможности начисления предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов как меры ответственности на сумму несвоевременно уплаченных компенсационных выплат (процентов за пользование займом), а потому доводы апелляционной жалобы Кооператива в этой части являются несостоятельными. Согласно разъяснению, данному в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Вместе с тем закона, предусматривающего возможность начисления предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов как меры ответственности на сумму начисленной неустойки, за просрочку возврата займа, не имеется, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Кооператива и в этой части являются несостоятельными. Так как при разрешении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для его изменения или отмены, в соответствии с абз. 2 ст. 328 ГПК РФ суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Кооператива – без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 194-199, абз. 2 ст. 328, ст. 329, ч. 2 ст. 330 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Решение мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Железковой В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов (компенсационных выплат) за пользование заемными средствами, пени, компенсационных выплат (процентов за пользование займом) на будущее время, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсационных выплат и сумму пени с даты принятия судом решения и до полного погашения указанных денежных сумм, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» – без удовлетворения. Апелляционное определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня вынесения. Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным апелляционным определением со дня его составления – 20 июля 2011 года.