Мировой судья – Мисилина О.В. (судебный участок №33 Великого Новгорода)

Дело № 11-298/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Ильина И.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 03 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 03 августа 2011 года ОАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Метель А.В., хранящиеся на счёте № банковской карты и лицевом счёте №.

Не согласившись с указанным определением, представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в Новгородский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Ильин И.М., действующий на основании доверенности, от частной жалобы отказался, в связи с погашением заемщиком задолженности по кредитному договору в полном объеме. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст.326 ГПК РФ представителю ОАО «Сбербанк России» разъяснены и понятны.

Согласно ст.326 ГПК РФ, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Поскольку определение мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 03 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, обжаловано другими лицами не было, суд принимает отказ представителя ОАО «Сбербанк России» от частной жалобы, апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.225, 326 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить апелляционное производство частной жалобе представителя ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №33 Великого Новгорода от 03 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л.Васильев