Мировой судья – Герасимова В.В. (судебный участок №27 Великого Новгорода, дело №2-307/11) Дело № 11-282/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием представителя взыскателя ОАО «Сбербанк России» Ильина И.М., действующего на основании доверенности, должника Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 07 июля 2011 года об отказе в рассрочке исполнения судебного решения, у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 07 июля 2011 года Ивановой А.В. предоставлена рассрочка исполнения решения мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода по гражданскому делу №2-307/11 от 20 апреля 2011 года сроком на 12 месяцев с уплатой ежемесячно по 2149 руб. 78 коп., начиная с 07 июля 2011 года. Не согласившись с указанным определением, представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в Новгородский районный суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на то, что предоставление рассрочки является исключительной мерой и должно соответствовать требованиям справедливости, при этом должны быть соблюдены интересы не только должника, но и взыскателя, с учётом того, что должник имеет двух несовершеннолетних детей, находится в отпуске по уходу за ребенком, при таких обстоятельствах очевидно, что Иванова А.В. реально не сможет в дальнейшем исполнять определение суда, кроме того, заявителем не были предоставлены доказательства отсутствия у неё на праве собственности движимого и недвижимого имущества, за счёт которого взыскатель вправе удовлетворить свои требования в порядке исполнения решения суда. В судебном заседании представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» Ильин И.М., действующий на основании доверенности, доводы частной жалобы поддержал, просил определение мирового судьи отменить, в предоставлении рассрочки Ивановой А.В. отказать. Иванова А.В. просила определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает обжалуемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» – без удовлетворения, по следующим основаниям. В силу ст.203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. При вынесении определения о предоставлении Ивановой А.В. рассрочки исполнения решения суда мировой судья обоснованно учёл, что размер доходов Ивановой А.В., её имущественное положение, наличие не иждивении двоих несовершеннолетних детей, не позволяют исполнить решение суда в полном объеме. Данные обстоятельства нашли своё подтверждение и в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи как вынесенное в соответствии с требованиями закона на основании абз.2 ст.334 ГПК РФ подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225,334,335 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Определение мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 07 июля 2011 года о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода по гражданскому делу №2-307/11 от 20 апреля 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ОАО «Сбербанк России» - без удовлетворения. Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий А.Л.Васильев