Мировой судья Жигуляев А.В. (судебный участок №31 Великого Новгорода, дело №2-863/11) Дело № 11-275/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И., с участием представителя истца ТСЖ «Николай» Ильина В.В., действующего на основании доверенности, ответчика Гитинамагомедова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гитинамагомедова Г.М. на решение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 12 мая 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Николай» к Гитинамагамедову Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил: ТСЖ «Николай» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Гитинамагомедова Г.М. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 13856 руб. 57 коп., пени в размере 2028 руб. 80 коп. указав, что ответчик, являясь собственником ... не оплачивает жилищно–коммунальные услуги за период с июня 2008 года по октябрь 2008 года, а также за март и сентябрь 2009 года, сентябрь 2010 года. За невнесение в сроки платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчику начислены пени. Просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. и госпошлины в сумме 635 руб. 41 коп. Решением мирового судьи судебного участка ... Великого Новгорода от ... исковые требования ТСЖ «Николай» к Гитинамагомедову Г.М. удовлетворены в полном объеме, с Гитинамагомедова Г.М. в пользу ТСЖ «Николай» взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 13856 руб. 57 коп., пени в сумме 2028 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 635 руб. 41 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи признать недействительным и изменить в части взыскания с него задолженности за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2298 руб. 08 коп., пени в размере 384 руб. 67 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., указав, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за август, сентябрь 2008 года, а также за июнь 2010 года им была в полном объеме своевременно погашена, в связи с чем, из общей суммы задолженности необходимо вычесть сумму доначисленную за июнь 2010 года в размере 1922 руб. 72 коп., кроме того, неверно произведен расчет пени, поскольку задолженность с учетом пени была погашена ответчиком в ноябре 2010 года, а также за август и сентябрь 2008 года. Расходы по оплате услуг представителя также с него взысканы необоснованно, поскольку документально не подтверждены. В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, просил изменить решение согласно приведенным им доводам и расчёту задолженности. Представитель истца в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать, поскольку иск предъявлен ТСЖ «Николай» с учётом сведений, предоставленных МУП Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по ЖКХ», расходы по оплате услуг представителя подтверждены соответствующим договором и квитанцией на сумму 2000 руб. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи подлежащим изменению в части суммы взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени и государственной пошлины по следующему основанию. В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как установлено судом, ответчиком, как собственником ... по ... не оспаривается факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Мировым судьей при определении размера имеющейся задолженности была принята во внимание предоставленная истцом выписка лицевого счёта ответчика ..., согласно которой у ответчика за период с июня 2008 года по октябрь 2008 года, а также за март и сентябрь 2009 года, сентябрь 2010 года имелась задолженность в сумме 13856 руб. 57 коп. Вместе с тем, согласно представленным ответчиком квитанциям оплата жилищно-коммунальных услуг за август 2008 года в сумме 1551 руб. 14 коп. и за сентябрь 2008 года в сумме 1698 руб. 21 коп. им была произведена ..., оплата за июнь 2010 года (1870 руб. 95 коп. – услуги ЖКХ и 56 руб. 69 коп. – пени) в общей сумме 1927 руб. 67 коп. им была произведена ..., однако данные суммы с ответчика в пользу истца судом необоснованно были взысканы. Согласно справке Отдела по расчётам за ЖКХ МУП Великого Новгорода «Информационно-аналитический центр по ЖКХ» по запросу Новгородского районного суда (исх.№1020 от ...) по ... по ... за периоды с июня по октябрь 2008 года, март, и сентябрь 2009 года числится задолженность в общей сумме 10130 руб. 27 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции не оспаривалась, так как в данном расчёте учтены платежи ответчика за август, сентябрь 2008 года и июнь 2010 года. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, которые согласно представленному расчёту составили 1644 руб. 13 коп. В связи с изложенный, в этой части апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, решение мирового судьи – изменению. Доводы ответчика о том, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб. взысканы с него необоснованно, поскольку документально не подтверждены, являются несостоятельными, так как истцом мировому судье были представлены договор (л.д.18) и квитанция (л.д.17) на указанную сумму, в связи с чем, в этой части решение мирового судьи как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 469 руб. 78 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В остальной части решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционная жалоба Гитинамагомедова Г.М. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 328-330 ГПК РФ, суд решил: Решение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 12 мая 2011 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Николай» к Гитинамагамедову Г.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, изменить в части суммы взыскания с Гитинамагамедову Г.М. в пользу ТСЖ «Николай» задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени и государственной пошлины, и принять в этой части новое решение, которым взыскать с Гитинамагамедову Г.М. в пользу Товарищества собственников жилья «Николай» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 10130 руб. 27 коп., пени в сумме 1644 руб. 13 коп. и государственную пошлину в сумме 469 руб. 78 коп. В остальной части решение мирового судьи судебного участка №31 Великого Новгорода от 12 мая 2011 года о взыскании с Гитинамагамедову Г.М. в пользу Товарищества собственников жилья «Николай» расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гитинамагамедову Г.М. – без удовлетворения. Настоящее апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным апелляционным решением со дня его составления, а именно с 10 сентября 2011 года. Председательствующий А.Л.Васильев