Мировой судья Новицкая Н.Н. (судебный участок №35 Великого Новгорода, дело №2-499\11)

Дело № 11-311\11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Федоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фокеевой М.В. на решение мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода Новгородской области от 01 августа 2011 года, принятому по гражданскому делу по иску Молодцовой П.К. к Фокеевой М.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей,

установил:

Молодцова П.К. обратилась к мировому судье судебного участка №35 Великого Новгорода Новгородской области с иском к Фокеевой М.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и государственной пошлины, указав, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 декабря 2010 года по гражданскому делу №2-31/11 исковые требования Фокеевой М.В. к Молодцовой П.К. об истребовании из незаконного владения 1/4 доли встроенного нежилого помещения площадью 67, 7 кв. м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, 1/2 доли нежилого помещения площадью 30,1 кв. м., расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер №, оставлены без удовлетворения. 16 марта 2011 года кассационным определением судебной коллегии Новгородского областного суда вышеуказанное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Фокеевой М.В. без удовлетворения. В связи с тем, что гражданское дело находилось в производстве около десяти месяцев, при этом Молодцова П.К. была вынуждена прибегнуть к квалифицированной юридической помощи, в исковом заявлении просила взыскать с проигравшей стороны судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в общей сумме 30 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода Новгородской области от 01 августа 2011 года исковые требования Молодцовой П.К. к Фокеевой М.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично: в пользу Молодцовой П.К. с Фокеевой М.В. в счет расходов на оплату услуг представителя взысканы 15 000 рублей., в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, представитель Фокеевой М.В. – Кушнарёва Л.Н. обратилась в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода Новгородской области от 01 августа 2011 года отменить и принять новое решение.

Истец Молодцова П.К. и её представитель Богданова Н.А., ответчик Фокеева М.В. и её представитель Кушнарёва Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены. Молодцова П.К. и её представитель Богданова Н.А. представили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть без их участия, жалобу Фокеевой М.В. считали не обоснованной. О причине неявки Фокеева М.В и её представитель Кушнарёва Л.Н. суд не уведомили, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу представителя Фокеевой М.В. – Кушнарёвой Л.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного о возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, Фокеева М.В. обратилась в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к Молодцовой П.К. об истребовании из незаконного владения 1/4 доли встроенного нежилого помещения площадью 67, 7 кв. м., расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, 1/2 доли нежилого помещения площадью 30,1 кв. м., расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер №, оставлены без удовлетворения. 16 марта 2011 года кассационным определением судебной коллегии Новгородского областного суда вышеуказанное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Фокеевой М.В. без удовлетворения. Молодцова П.К. обратилась к мировому судье судебного участка №35 Великого Новгорода Новгородской области с иском к Фокеевой М.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указав, что для защиты своих прав и интересов она обратился к услугам адвоката Богдановой Н.А., с которой заключила договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оплатила услуги по ведению гражданского дела в размере 30000 рублей.

Действующее гражданское процессуальное законодательство относит расходы на оплату услуг представителя к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Следовательно, расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, представляют собой имущественные затраты, связанные с ведением дела. При этом, включение данных расходов в состав судебных издержек не меняет их правовой природы и в гражданско-правовом смысле эти имущественные затраты представляют собой убытки.

Право суда уменьшить сумму в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя и взыскать ее в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителю, и тем самым - на реализацию ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Применительно к настоящему спору, учитывая, что адвокат Богданова Н.А. представляла интересы Молодцовой П.К. при рассмотрении дела по существу в двух судебных инстанциях, принимая во внимание характер искового заявления, объем и сложность дела, длительность нахождения гражданского дела в производстве с учетом рассмотрении дела в кассационной инстанции, суд полагает разумным определенный мировым судьей к взысканию с Фокеевой М.В. в пользу Молодцовой П.К. размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит, что оснований для изменения или отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода Новгородской области от 01 августа 2011 года, которым с Фокеевой М.В. в пользу Молодцовой П.К. взысканы судебные расходы в размере 15000 рублей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Фокеевой М.В. – Кушнаревой Л.Н. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Новгородского

районного суда А.А. Костяева