И.о. мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области Новицкая Н.Н. Дело № 11-340\11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 ноября 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Федоровой М.О., с участием представителя Шаманаевой Л.П. - Юшко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шаманаевой Л.П. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 22 июня 2011 года об отмене судебного приказа, установил: Шаманаева Л.П. обратилась к мировому судье судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Убоговой О.Н. денежных средств, переданных в счет частичной оплаты за земельный участок кадастровый номер №. в <адрес> с жилым строением и баней, в сумме 30 000 рублей, поскольку сделка купли-продажи не состоялась. Судебным приказом от 07 июня 2011 года с Убоговой О.Н. в пользу Шаманаевой Л.П. были взысканы денежные средства в размере 30 000 рублей, государственная пошлина в размере 550 рублей. Не согласившись с судебным приказом Убогова О.Н. подала на него возражения. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 22 июня 2011 года судебный приказ от 07 июня 2011 года был отменен. Не согласившись с указанным определением, Шаманаева Л.П. подала частную жалобу, в которой просит определение и.о. мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы Шаманаева Л.П. сослалась на те обстоятельства, что Убоговой О.Н. был пропущен процессуальный срок, установленный законодательством для принесения возражений на судебный приказ. В судебном заседании представитель Шаманаевой Л.П. – Юшко А.В. доводы частной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил определение мирового судьи отменить. Шаманаева Л.П., Убогова О.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены. Выслушав объяснения Юшко А.В., исследовав письменные материалы суд считает определение и.о. мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу Шаманаевой Л.П. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Как установлено в судебном заседании, Шаманаева Л.П. обратилась к мировому судье судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Убоговой О.Н. денежных средств, переданных в счет частичной оплаты за земельный участок кадастровый номер №. в <адрес> области с жилым строением и баней, в сумме 30 000 рублей, поскольку сделка купли-продажи не состоялась. Судебным приказом от 07 июня 2011 года с Убоговой О.Н. в пользу Шаманаевой Л.П. были взысканы денежные средства в размере 30 000 рублей, государственная пошлина в размере 550 рублей. Указанный судебный приказ был направлен в адрес должника. Согласно отметке на почтовом уведомлении судебный приказ был получен Убоговой О.Н. лично ДД.ММ.ГГГГ, а возражения на него были принесены ею в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд находит, что оснований для отмены определения и.о. мирового судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд, определил: определение и.о. мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 22 июня 2011 года об отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Шаманаевой Л.П. – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий А.А. Костяева