Мировой судья – Герасимова В.В. (судебный участок №27 Великого Новгорода, дело №2-896/11)

Дело № 11-386/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,

с участием истца Кириллова А.А., его представителя – Ульяновой А.Н., представителей ответчиков ЗАО «СУ-5» Варава Н.П., ООО «Уют» Демидова К.Д., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы представителей ответчиков ЗАО «СУ-5» и ООО «Уют» на определение мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 26 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайств о передаче гражданского дела №2-896/11 по иску Кириллова А.А. к ООО «СУ-5» и ООО «Уют» о взыскании убытков, образовавшихся в результате перерасчёта цены договора участия в долевом строительстве, взыскании коммунальных услуг, компенсации морального вреда, расходов на представителя, на рассмотрение по подсудности в районный суд,

у с т а н о в и л:

Кириллов А.А, обратился к мировому судье с иском к ЗАО «СУ-5» о взыскании убытков в размере 27692 руб. 15 коп., образовавшихся в результате перерасчёта цены договора участия в долевом строительстве, взыскании коммунальных услуг в размере 6393 руб. 97 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов на представителя в сумме 6000 руб. Определением от 05 октября 2011 года в качестве соответчика для участия в деле привлечено ООО «Уют».

При рассмотрении дела от представителей ответчиков ЗАО «СУ-5» и ООО «Уют» поступили ходатайства о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд в связи с тем, что имущественные требования истца, не превышающие 50000 руб. объединены с требованиями неимущественного характера о возмещении морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 26 октября 2011 года в удовлетворении ходатайств о передаче гражданского дела №2-896/11 по иску Кириллова А.А. к ЗАО «СУ-5» и ООО «Уют» на рассмотрение по подсудности в районный суд – отказано.

Не согласившись с указанным определением, представители ответчиков ООО «СУ-5» и ООО «Уют» обратились в Новгородский районный суд с частными жалобами, в которых просят определение мирового судьи отменить и передать дело на рассмотрение по подсудности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании представители ответчиков доводы своих частных жалоб поддержали по тем основаниям, что имущественные требования истца объединены с требованиями неимущественного характера о возмещении морального вреда, а потому в силу положений ст.23 и 24 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Истец, а также его представитель выразили несогласие с доводами частных жалоб, просили определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайств о передаче дела на рассмотрение в районный суд оставить без изменения, в удовлетворении частных жалоб – отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд считает обжалуемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частные жалобы представителей ответчиков – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ч.5 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб.

Кириллов А.А. обратился к мировому судье с иском по имущественному спору по отношениям, регулируемым Законом РФ «О защите прав потребителей» при цене иска, не превышающей 50000 руб. Требования о компенсации морального вреда заявленные истцом одновременно с имущественными требованиями подсудными мировому судье, основаны на положениях указанного Закона РФ «О защите прав потребителей» и не являются самостоятельными требованиями, определяющими родовую подсудность рассматриваемого гражданского дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225,334,335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 26 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайств о передаче гражданского дела №2-896/11 по иску Кириллова А.А. к ООО «СУ-5» и ООО «Уют» о взыскании убытков, образовавшихся в результате перерасчёта цены договора участия в долевом строительстве, взыскании коммунальных услуг, компенсации морального вреда, расходов на представителя, на рассмотрение по подсудности в районный суд - оставить без изменения, частные жалобы представителей ответчиков ООО «СУ-5» и ООО «Уют» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий А.Л.Васильев