Мировой судья судебного участка №27 Великого Новгорода (дело №2-641/08) Дело № 11-300/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., секретаре Тереховой О.И., с участием представителя Ивановой М.П. – Васягиной М.М., действующей на основании доверенности, истца Спиридоновой Н.Н., третьего лица Лясмонавичуса А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Иванова М.П. на решение мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 18 сентября 2008 года по гражданскому делу по иску Спиридонова Н.Н. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на долю жилого дома, установил: Спиридонова Н.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №27 Великого Новгорода с иском к Администрации Великого Новгорода о признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного в Великом Новгороде, ..., указав, что, являясь дочерью Александрова Н.П., умершего 17 августа 1996 года; она и её мать Александрова В.И. фактически приняли наследство – 1/3 доли указанного дома, т.к. Александрова В.И. проживала в доме, они вместе несли расходы по содержанию дома, обрабатывали земельный участок; просила признать за ней право собственности на 1/3 долю спорного дома, оставшуюся после смерти Александрова Н.П. Решением мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 18 сентября 2008 года иск Спиридоновой Н.Н. удовлетворен частично, за Спиридоновой Н.Н. признано право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: Великий Новгород, ..., кадастровый номер 53:23:7302804:0006:07236. Не согласившись с данным решением, Иванова М.П. (родная тётя Спиридоновой Н.Н. (родная сестра отца Спиридоновой Н.Н. – Александрова Н.П.) обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указала, что в апреле 2011 года ей стало известно, что её брат Александров Н.П. получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли домовладения, принадлежавшего их матери Александрова М.П., нарушив интересы других наследников, в том числе и её. К участию в деле по иску о признании за наследницей Александрова Н.П. - Спиридоновой Н.Н. права на долю данного домовладения, она мировым судьёй привлечена не была, в связи с чем, вынесенным мировым судьёй решением по делу были нарушены её права. Иванова М.П. просит решение мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 18 сентября 2008 года отменить и направить дело на новое рассмотрение. В судебном заседании представитель Ивановой М.П. - Васягина М.М., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Спиридонова Н.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Ивановой М.Н., указывая на то, что Иванова М.Н. ранее о своих правах на спорную долю данного дома не заявляла, просила решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Ивановой М.П. отказать. Третье лицо Лясмонавичус А.В., согласился с доводами Спиридоновой Н.Н., просил решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы Ивановой М.П. отказать. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования: Колегова Е.М., Колегова Т.Е., Лясмонавичус А.В., Лясмонавичюс В.Б., Александрова В.Ф., Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новгородской области, а также представитель ответчика Администрации Великого Новгорода, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учётом мнения лиц участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя Ивановой М.Н. – Васягину М.М., Спиридонову Н.Н., Лясмонавичуса А.В., проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене, а дело передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение норм привело или могло привести к неправильному разрешению дела. В силу п.4 ч.2 указанной статьи решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Как следует из письменных материалов дела, Спиридонова Н.Н. обратилась к мировому судье судебного участка №27 Великого Новгорода с иском к Администрации Великого Новгорода о признании за ней права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного в Великом Новгороде, ..., после смерти её отца Александрова Н.П., унаследовавшего по закону данную долю от своей матери Александрова М.П., умершей .... Вместе с тем, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, дочь Александрова М.П. (родная сестра Александрова Н.П. (родная тётя Спиридоновой Н.Н.) - Иванова М.П., привлечена не была. В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. С учётом изложенного, в связи с не привлечением к участию в деле по иску Спиридоновой Н.Н. о признании за ней права собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу: Великий Новгород, ... – Ивановой М.П., чьи права и законные интересы могут быть затронуты принятым по делу судебным постановлением, решение мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 18 сентября 2008 года, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным, а потому, в силу абз.3 ст.328 ГПК РФ подлежит отмене. В связи с изменением п.5 ч.23 ГПК РФ, определяющим подсудность гражданских дел о наследовании имущества, гражданское дело по иску Спиридоновой Н.Н. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на долю жилого дома, подлежит направлению на новое рассмотрение по первой инстанции по подсудности в Новгородский районный суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 328-330 ГПК РФ, суд решил: Решение мирового судьи судебного участка №27 Великого Новгорода от 18 сентября 2008 года по гражданскому делу по иску Спиридонова Н.Н. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на долю жилого дома – отменить, дело направить на новое рассмотрение по первой инстанции по подсудности в Новгородский районный суд. Настоящее апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным апелляционным решением со дня его составления, а именно с 05 октября 2011 года. Председательствующий А.Л.Васильев