Мировой судья Васюкова Н.Л. (судебный участок №30 Великого Новгорода, дело №2-215/11)

Дело № 11-294/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л., при секретаре Тереховой О.И.,

с участием представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области - Варданян Н.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Иванова Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 08 апреля 2011 года по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области к Иванов Л.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а но в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее Инспекция) обратилась к мировому судье судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области с иском к Иванову Л.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в сумме 14320 руб. 50 коп., пени в сумме 68 руб. 74 коп., указав, что по сведениям МРЭО ГИБДД УВД но Великому Новгороду на Иванова Л.Н. в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства - ... с чем ответчик является плательщиком транспортного налога. Уплата налога должна производиться в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, однако ответчиком транспортный налог в установленный срок уплачен не был, в связи с чем, с него также подлежат взысканию пени за просрочку уплаты налога за период с 01 мая 2010 года по 18 мая 2010 года. Впоследствии Инспекция уменьшила размер исковых требований в части требований об уплате налога до 13650 руб., пени - 66 руб. 61 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 08 апреля 2011 года иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области к Иванову Л.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 13650 руб., пени в сумме 66 руб. 61 коп. - удовлетворён.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Иванов Л.Н. обратился в Новгородский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, отказав в удовлетворении исковых требований в полном объёме, указывая на то, что транспортное средство органы ГИБДД не снимают с учёта, так как на автомобиле отсутствует № рамы, в связи с чем, его вины нет.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик не явился, в связи с чем, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области Варданян Н.С., действующая на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения.

Выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы Иванова Л.Н., исследовав материалы дела, суд считает обжалуемое решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст.357,358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Следовательно, обязанность по уплате транспортного налога поставлена в зависимость от регистрации транспортного средства.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», а также Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденными Приказом МВД России от 27 января 2003 года №59.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года №938 обязанность зарегистрировать транспортные средства в установленном порядке или изменить их регистрационные данные в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, возлагается на собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях этими транспортными средствами. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях ГИБДД МВД России, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, где они зарегистрированы в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пункте 3 и 3.1 Правил, утвержденных приказом МВД России №59.

Таким образом, регистрация транспортных средств и снятие их с учета на территории Российской Федерации осуществляется в заявительной форме.

Владелец транспортного средства, на которого зарегистрировано транспортное средство обязан уплачивать транспортный налог.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.5 Областного закона «О транспортном налоге» в редакции Областного закона Новгородской области от 02 ноября 2009 №620-03 налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, в 2009 году на Иванова Л.Н. были зарегистрированы транспортные средства - ..... Транспортный налог за автомобиль ..., в сумме 670 руб. 50 коп. ответчиком был уплачен .... Оплата транспортного налога за транспортное средство ... ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность, в размере: 13650 руб. (210 л.с. - мощность двигателя автомобиля х 65 руб. - налоговая ставка /12 месяцев - период владения).

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день указанной просрочки начисляются пени, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, вывод мирового судьи о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в сумме 13650 руб., а также пени в сумме 66 руб. 61 коп., является правильным.

При рассмотрении дела, все имеющие значение для правильного принятия решения обстоятельства, мировым судьей определены правильно. Несоответствия выводов мирового судьи изложенным в решении обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение мирового судьи, как вынесенное в соответствии с требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 08 апреля 2011 года по делу по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области к Иванов Л.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванов Л.Н. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий А.Л. Васильев