Мировой судья судебного участка №28 Великого Новгорода Новгородской области Рыцарева А.И. дело №2-826\11 №11-338\11 Великий Новгород АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 ноября 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Мальцевой В.В., с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области – Степановой Е.А., представителя ответчика Горшенина В.В. - Павлова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области к Горшенину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц по апелляционной жалобе Горшенина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 28 Великого Новгорода Новгородской области от 08 сентября 2011 года УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2009 и 2010 годы в размере 8395 руб. 10 коп. и пени в сумме 15 руб. 18 коп. В заявлении указано, что в 2009-2010 годах ответчик имел в собственности квартиру <номер>, расположенную в <адрес>. Согласно ст. 15 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» суммы налога оплачиваются равными частями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. В соответствии с п. 10 ст.5 указанного закона лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Согласно направленному в адрес ответчика налоговому уведомлению <номер> от <дата> ответчик обязан оплатить налог за 2009 год в сумме 8395 руб. 09 коп., в 2010 году произвести уплату налога за 2010 год до 15 сентября 2010 года в сумме 4197 руб. 54 коп., до 15 ноября 2010 года -4197 руб. 55 коп. Направленные в адрес ответчика требования <номер> об уплате налога за 2010 год в сумме 4197 руб. 55 коп. и <номер> об уплате налога за 2009 года в сумме 4197 руб. 55 коп. остались неисполненными. На основании ст.75 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату налога в сумме 15 руб. 18 коп. руб. 75 коп. Истец просит восстановить срок для подачи искового заявления, взыскать с ответчика недоимку по налогу за 2009 год по сроку уплаты <дата> в сумме 4197 руб. 55 коп., за 2010 года по сроку уплаты 15 ноября 2010 года в размере 4197 руб. 55 коп. и пени в сумме 15 руб. 18 коп. Решением мирового судьи от 08 сентября 2011 года исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области к Горшенину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 и 2010 года удовлетворены. С Горшенина В.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2009 и 2010 года в размере 8395 руб. 10 коп. и пени в сумме 15 руб. 18 коп., в местный бюджет взыскана госпошлина в сумме 400 руб. Не согласившись с решением мирового судьи от 08 сентября 2011 года, ответчик Горшенин В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением материальных норм права. Представитель истца Степанова Е.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. С апелляционной жалобой не согласилась. Просила решение мирового судьи оставить без изменений. Представитель ответчика Павлов В.В. иск не признал, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, а решение мирового судьи считал не законным и вынесенным с нарушением действующего законодательства. Ответчик Горшенин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося Горшенина В.В. Исследовав письменные материалы, заслушав представителя истца и представителя ответчика, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи изменению или отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией в адрес ответчика направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> об обязании произвести уплату налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме 8395 руб. 09 коп., в 2010 году произвести уплату налога за 2010 год до 15 сентября 2010 года в сумме 4197 руб. 54 коп., до 15 ноября 2010 года -4197 руб. 55 коп. Направленные в адрес ответчика требования <номер> об уплате налога за 2010 год в сумме 4197 руб. 55 коп. и <номер> об уплате налога за 2009 года в сумме 4197 руб. 55 коп. остались неисполненными. Данный налог исчислен по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>. Мировой судья, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что налогоплательщик не доказал наличие оснований для освобождения его от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости, расположенному по адресу: <адрес> В силу статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред.Закона РФ от 22.07.2010) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст.2 названного Закона к объекту налогообложения относится, наряду с другими объектами налогооблажения, квартира. В соответствии со ст.3 названного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Согласно ч.2,4 ст.5 названного Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. В соответствии с ч.9 ст.5 указанного Закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Мировым судом установлено, что Горшенину В.В., исчислен налог на имущество физических лиц на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное помещение приобретено Горшениным В.В. по договору купли-продажи недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Из представленного в материалы дела свидетельства о заключении брака от <дата> следует, что ответчик является супругом Г. , следовательно, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен им во время брака с Г. Статьями 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся, в частности, недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Следовательно, для имущества, в том числе недвижимого, приобретенного во время брака, законом установлен специальный правовой режим - такое имущество является общей совместной собственностью супругов. При этом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 131, 223 и 551) и Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 2, пункт 3 статьи 24) о регистрации права собственности не отменяют установленный законом правовой режим имущества, находящегося в общей совместной собственности, и только устанавливают порядок регистрации права. При таких обстоятельствах правомерным является вывод суда о том, что регистрация права собственности на жилое помещение за Горшениным В.В, не отменяет правовой режим данного имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов Горшениных которые являются собственниками указанного имущества и в силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество. В статье 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" определены плательщики налога на имущество физических лиц, в статье 5 -порядок исчисления и уплаты данного налога. В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения, а именно: объект налогообложения; налоговая база; налоговый период; налоговая ставка; порядок исчисления налога; порядок и сроки уплаты налога. Следовательно, налогоплательщики, порядок исчисления и сроки уплаты налога являются различными элементами налогообложения. Федеральным законом от 28.11.2009 года N 283-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 3 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" внесены изменения: исключено положение о том, что плательщиком налога на имущество, находящегося в общей совместной собственности, может быть один из собственников, определяемый по соглашению между ним. Федеральным законом от 28.11.2009 года N 283-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также внесены изменения в статью 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц". При этом в соответствии со статьей 7 Федерального закона N 283-ФЗ изменения, внесенные в статью 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" вступили в законную силу с 01.01.2010 года, а изменения, внесенные в статью 5 указанного Закона N 2003-1, вступили в законную силу с 01.01.2009 года. На основании изложенного в силу пункта 3 статьи 1 Закона N 2003-1 плательщик налога на имущество физических лиц до 01.01.2010 года мог быть определен по соглашению собственников имущества, находящегося в совместной собственности. Как следует из материалов дела, такое соглашение между супругами Горшениными достигнуто не было. В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Мировым судьей установлено, что в налоговую инспекцию поступили сведения Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, в соответствии с которыми собственником спорного нежилого помещения является Горшенин В.В. При таких обстоятельствах начисление налоговой инспекцией налога на имущество физических лиц в отношении жилого помещения Горшенину В.В. является правомерным. Поскольку спорное жилое помещение находится в совместной собственности супругов Горшениных, то налоговой инспекцией обоснованно вынесено уведомление об уплате Горшениным В.В. налога на имущество в отношении указанного помещения в сумме 8410 руб. 28 коп. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд приходит к выводу о том, что судебное решение мирового судьи основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения. При рассмотрении дела все имеющие значение для правильного принятия решения обстоятельства мировым судьей определены правильно. Несоответствия выводов мирового судьи, изложенным в решении обстоятельствам дела, существенных нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах, обжалуемое решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199 328-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка №28 Великого Новгорода Великого Новгорода Новгородской области от 08 сентября 2011 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области к Горшенину В.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц оставить без изменения, а апелляционную жалобу Горшенина В.В. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий А.А. Костяева Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>