Мировой судья судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области (дело №2-820\11) №11-359\11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2011 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Федоровой М.О., с участием представителя истца Григорьева Н.Н. – Константиновой С.А., представителя ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» - Куревина К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Н.Н. к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании комиссии за ведение банковского специального счета по апелляционной жалобе представителя Григорьева Н.Н. – Константиновой С.А. на решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 03 августа 2011 года, у с т а н о в и л: Григорьев Н.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 30 Великого Новгорода Новгородской области с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) о взыскании комиссии за ведение банковского специального счета в сумме 6224 руб. 70 коп., судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и Банком был заключен договор кредитования <номер> по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 414980 руб. на срок по <дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 9% годовых. В соответствии с п. 3.4 договора за ведение банковского специального счета (далее БСС) обязался оплачивать Банку ежемесячную комиссию в размере 3112 руб. 35 коп. Впоследствии обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском о признании п. 3.4 договора кредитования недействительным и взыскании уплаченной суммы комиссии за период с <дата> по <дата>. Решением суда от 28.01.2011 года исковые требования были удовлетворены, однако, Банк, не согласившись с решением, подал кассационную жалобу. 23.03.2011 года судебной коллегией по гражданским делам Новгородского областного суда было вынесено кассационное определение, согласно которому решение Новгородского районного суда оставлено без изменения. С момента принятия решения Новгородским районным судом до его вступления в законную силу был вынужден произвести два платежа по кредиту - <дата> и <дата>, с учетом суммы по уплате комиссии за ведение БСС. Решением мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода от 03 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Григорьева Н.Н. к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании комиссии за ведение банковского специального счета в сумме 6224 руб. 70 коп. отказано. Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель истца Константинова С.А. подала апелляционную жалобу, в которой она просит решение мирового судьи от 03 августа 2011 года отменить в связи с тем, что мировым судьей при вынесении решения допущены нарушения норм материального права. В судебное заседание истец Григорьев Н.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии. При рассмотрении дела представитель истца Константинова С.А. от исковых требований в части взыскания с ОАО «Восточный экспресс банк» денежных средств в размере 6224 руб. 70 коп., уплаченных в счет ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета, отказалась по тем мотивам, что денежные средства были возвращены Банком путем их зачисления на счет истца. Определением суда от 19.12.2011 года принят отказ представителя истца от иска в части, производство по делу в указанной части прекращено. В соответствии со статьей 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Согласно части 2 статьи 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец вправе отказаться от иска (ст.39 ГПК РФ). В соответствии с пунктом 3 статьи 173, частью 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ представителя истца Константиновой С.А. от иска к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании комиссии за ведение банковского специального счета, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Григорьева Н.Н. подлежат взысканию с учетом принципа разумности и справедливости, сложности и объема дела расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч.3 ст.220, ч.2 ст.327 ГПК РФ, суд определил: Решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 03 августа 2011 года, принятого по иску Григорьева Н.Н. к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании комиссии за ведение банковского специального счета - отменить. Производство по делу по иску Григорьева Н.Н. к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании комиссии за ведение банковского специального счета прекратить. Взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу Григорьева Н.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. Апелляционное определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения судом. Председательствующий А.А.Костяева