Мировой судья Анисимов Д.М.(суд.участок №29) Дело №2-171/11-126/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июня 2012 года Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Хухры Н.В. при секретаре Яковлевой Е.В. с участием истца Анисимовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» на решение мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода Новгородской области, принятое 12 марта 2012 года по иску Анисимовой Н.А. к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» о взыскании платы за услуги по холодному и горячему водоснабжению, оказанные с ненадлежащим качеством, установил: Анисимова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» (далее по тексту Общество) о взыскании платы за услуги по холодному и горячему водоснабжению в сумме 15638 рублей 13 копеек, указав, что оплаченные ею как потребителем услуги по холодному и горячему водоснабжению оказывались ответчиком с ненадлежащим качеством, поскольку подаваемая в д.Савино Новгородского района вода не соответствует гигиеническим нормативам по органолептическим показателям и химическому составу. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Анисимов В.И., Анисимов А.В., Анисимова Е.В., ООО «Управляющая компания «Вече», ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» и Администрация Савинского сельского поселения. Решением мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода от 12 марта 2012 года исковые требования Анисимовой Н.А. удовлетворены, с Общества в пользу Анисимовой Н.А. взыскана оплаченная стоимость услуг по холодному и горячему водоснабжению, оказанных с ненадлежащим качеством, в сумме 15638 рублей 13 копеек, а также в местный бюджет штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 7819 рублей 07 копеек и государственная пошлина в сумме 625 рублей 53 копейки. Не согласившись с решением мирового судьи от 12 марта 2012 года, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить в части взыскания штрафа, указывая, что взыскание штрафа с ресурсоснабжающей организацией действующим законодательством не предусмотрено, а также отсутствуют доказательства обращения истца для досудебного урегулирования ситуации. В судебном заседании истец Анисимова Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, решение мирового судьи полагала обоснованным. Представитель ответчика, а также третьи лица Анисимов В.И., Анисимов А.В., Анисимова Е.В., ООО «Управляющая компания «Вече», ОАО «Новгородская коммунальная сбытовая компания» и Администрация Савинского сельского поселения, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Выслушав истца, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение - отмене по следующим основаниям. Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, истец является собственником квартиры <адрес> в д.Савино Новгородского района дома. Решением собственников помещений многоквартирного дома <адрес> в д. Савино Савинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области установлен способ управления вышеуказанным многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> <номер> от <дата>). Общество является поставщиком горячего и холодного водоснабжения и лицом, оказывающим услуги по водоотведению, очистке стоков на территории деревни Савино Новгородского района Новгородской области. Также мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что правоотношения между Анисимовой Н.А., пользующейся предоставленными за плату коммунальными услугами по водоснабжению, и Обществом, оказывающим жилищно-коммунальные услуги на возмездной основе, являются правоотношениями между потребителем и исполнителем услуг. Правоотношения, возникающие между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией, выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны, регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии со ст.4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору. При отсутствии условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которой услуга такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу потребителю, соответствующую этим требованиям. С учетом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ мировым судьей на основании вступившего в законную силу решения Новгородского районного суда от 27 мая 2010г., которым удовлетворен иск Новгородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц и Общество обязано обеспечить подачу в д.Савино питьевой воды, отвечающей гигиеническим нормативам качества по органолептическим показателям и химическому составу, правильно установлено, что подаваемая населению деревни Савино Новгородского района питьевая вода в период с 01 марта 2010 года не соответствует гигиеническим нормативам качества по органолептическим показателям и химическому составу, поскольку в ней имеется превышение установленных нормативов по железу, мутности, цветности, хлороформу, т.е. оказывается услуга ненадлежащего качества. В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ссылка Общества на то, что оно является ресурсоснабжающей организацией, правового значения не имеет, поскольку, как указано выше, Общество является исполнителем услуг и несет ответственность за их ненадлежащее качество в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Поскольку мировым судьей требования Анисимовой Н.А. о взыскании с Общества оплаченной стоимости услуг по холодному и горячему водоснабжению, оказанных с ненадлежащим качеством, в размере 15638 рублей 13 копеек удовлетворены, а в судебном заседании факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке, в том числе после ее обращения в суд, удовлетворения требований Анисимовой установлен, взыскание с Общества штрафа в местный бюджет в размере 7819 рублей 07 копеек является правомерным. В остальной части решение мирового судьи не обжаловалось. Поскольку мировым судьей при разрешении возникшего спора верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода от 12 марта 2012 года, принятое по иску Анисимовой Н.А. ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» о взыскании платы за услуги по холодному и горячему водоснабжению, оказанные с ненадлежащим качеством, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Председательствующий Н.В. Хухра