26 июня 2012 года г. Великий Новгород Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Хухры Н.В. при секретаре Яковлевой Е.В. с участием представителя истца Родионова С.В. представителя ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Провоторова О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на решение мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода, принятое 05 апреля 2012 года по иску Петрова А.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ЗАО СК «Авива» о защите прав потребителя, установил: Решением мирового судьи судебного участка №36 Великого Новгорода от 05 апреля 2012 частично удовлетворены исковые требования Петрова А.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк»: признано недействительным условие п.1.3 Кредитного договора <номер>ф в части взимания платежей помимо порядка погашения основного долга и процентов по кредиту, с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в пользу Петрова А.В. взыскано 1900 рублей в счет уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета и обслуживание счетов по тарифному плану, 4459 рублей, полученные в счет договоров страхования, 1000 рублей, полученных за обслуживание счета по тарифному плану, 13560 рублей излишне полученных от истца ответчиком, 300 рублей, полученных ответчиком в виде комиссии по администрированию кредита, 8000 рублей неустойки за нарушение удовлетворения требования потребителя, 1165 рублей 61 копейка проценты за пользование чужими денежными средствам из первоначально полученных при выдаче кредита, 1106 рублей 27 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами из суммы излишне полученные от истца в период пользования кредитом, 1500 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 5000 рублей на оплату услуг представителя; в иске к ЗАо СК «Авива» отказано. В местный бюджет с ОАО АКБ «Пробизнес банк» взыскана госпошлина в сумме 1267 рублей 73 копейки и штраф в сумме 17995 рублей 44 копейки. Не соглашаясь с решением мирового судьи, ответчик ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подал апелляционную жалобу, в которой просит данное решение отменить, ссылаясь на его необоснованность. В судебное заседание от истца поступило ходатайство о передаче дела с апелляционной жалобой для рассмотрения в другой суд, поскольку истец является судьей Новгородского районного суда, в производстве которого находится настоящее гражданское дело. В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. В судебном заседании установлено, что истец является судьей Новгородского районного суда Новгородской области, в производстве которого находится настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотрение дела Новгородским районным судом невозможным и считает необходимым ходатайство истца удовлетворить, направить настоящее гражданское дело в Новгородский областной суд для передачи в другой суд. о п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Петрова А.В. к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ЗАО СК «Авива» о защите прав потребителя с апелляционной жалобой ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направить в Новгородской областной суд для передачи на рассмотрение другого суда. Председательствующий: Н.В. Хухра :