Мировой судья судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области Васюкова Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре                               Федоровой М.О.,

с участием помощника Прокурора Великого Новгорода Борычевой Д.Н., Васильева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильева В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 30 Великого Новгорода Новгородской области об отказе в принятии заявления Васильева В.А. об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Великого Новгорода, действуя в интересах Васильева В.А. обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «СКАД» в пользу Васильева В.А. задолженности по заработной плате.

15 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 30 Великого Новгорода Новгородской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-316/12 о взыскании с ООО «СКАД» в пользу Васильева Валерия Александровича задолженности по выплате заработной платы в сумме 2 893 руб. 32 коп., взыскании с ООО «СКАД» в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

06 июля 2012 года Васильев В.А. обратился к мировому судье с возражениями на выдачу судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 30 Великого Новгорода Новгородской области Васильеву В.А. отказано в принятии заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи Васильев В.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение об отказе в принятии заявления об отмене судебного приказа.

В судебном заседании Васильев В.А. жалобу поддержал по мотивам, в ней изложенным. Помощник прокурора Великого Новгорода Борычева Д.Н. пояснила, что взысканная судебным приказом с ООО «СКАД» в пользу Васильева В.А. задолженность по заработной плате, получена взыскателем по исполнительному листу в полном объеме.

Представитель ООО «СКАД» извещенный о месте времени судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы, суд считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку Васильев В.А. является взыскателем по указанному выше судебному приказу, он не имеет право представлять возражения относительно его исполнения, при этом он имеет право его обжаловать в порядке, срок и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, мировым судьей правомерно отказано Васильеву В.А. в принятии заявления об отмене судебного приказа, а потому определение мирового судьи об отказе в принятии заявления Васильева В.А. об отмене судебного приказа надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 30 Великого Новгорода Новгородской области об отказе в принятии заявления Васильева В.А. об отмене судебного приказа отставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                         А.А. Костяева