Мировой судья судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области Инякина Н.Ю. дело №2-423/12 Дело №11-235/12 Великий Новгород АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сенятбря 2012 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Федоровой М.О., с участием ответчика Крикуненко Б.М., представителя истца Военного комиссариата Новгородской области Короткова В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Новгородской области к Крикуненко Б.М. о взыскании полученной пенсии, с апелляционной жалобой ответчика Крикуненко Б.М., на решение мирового судьи судебного участка № 30 Великого Новгорода Новгородской области от 23 июля 2012 года, установил: Военный комиссариат обратился к мировому судье судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области с иском к Крикуненко Б.М. о взыскании полученной пенсии, в обоснование иска указав, что Крикуненко Б.М. была назначена пенсия за выслугу лет. Приказом командира войсковой части <номер> от 18 мая 2011года <номер> майор Крикуненко Б.М. был исключён из списков личного состава части с 31 мая 2011года. С 01 июня 2011 года, согласно заявлению Крикуненко Б.М., военным комиссариатом Новгородской области ответчику была назначена пенсия в размере 8154 руб. 90 коп. и ежемесячная доплата к пенсии, в размере 1000 руб., а всего 9154 руб. 90 коп. Вступившим в законную силу решением Великоновгородского гарнизонного военного суда от 06 сентября 2011года <номер> о внесении изменений в приказ командира войсковой части <номер> от 08 мая 2011года <номер> Крикуненко Б.М. был восстановлен на военной службе, и дата исключения его из списков части изменена с 31 мая 2011года на 31 августа 2011года. Денежное довольствие ответчику было выплачено по день исключения из списков части, то есть по 31 августа 2011 года. Поскольку пенсия Крикуненко Б.М. за выслугу лет была назначена и выплачивалась с 01 июня 2011 года, образовалась переплата за период с 01 июня 2011 года по 31 августа 2011года в размере 27464 руб.70 коп. Военным комиссариатом было предложено Крикуненко Б.М. прибыть в отделение социального и пенсионного обеспечения отдела военного комиссариата Новгородской области по г.Великому Новгороду, Новгородскому и Батецкому районам для оформления заявления об удержании переплаты пенсии, однако, по настоящее время полученная денежная сумма Крикуненко Б.М. не возвращена. Вместе с тем, согласно письменному обязательству ответчика, Крикуненко Б.М. обязался, в случае устройства на работу, возвратить полученную пенсию, что не было сделано. Истец просит взыскать с Крикуненко Б.М. незаконно полученную им пенсию за июнь, июль и август 2011 года в размере 27 464 руб. 70 коп. Решением мирового судьи от 23 июля 2012 года исковые требования военного комиссариата Новгородской области к Крикуненко Б.М. о взыскании полученной пенсии удовлетворены. С Крикуненко Б.М. в федеральный бюджет взысканы денежные средства в размере 27 464 руб. 70 коп., госпошлина в размере 1023 руб. 94 коп. Не согласившись с решением мирового судьи от 23 июля 2012 года, Крикуненко Б.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании ответчик Крикуненко Б.М. исковые требования не признал, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи от 23 июля 2012 года отменить, исковые требования удовлетворить. Представитель истца Военного комиссариата Новгородской области Коротков В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, доводы апелляционной жалобы считал необоснованными, а решение мирового судьи не подлежащим отмене или изменению. Исследовав письменные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение отмене по следующим основаниям. В судебном заседании мировым судьей было установлено, что приказом командира войсковой части <номер> от 18 мая 2011 года <номер> майор Крикуненко Б.М. был исключён из списков личного состава части с 31 мая 2011 года. С 01 июня 2011 года, согласно заявлению Крукуненко Б.М. от 25 июля 2011 года, военным комиссариатом Новгородской области ответчику была назначена пенсия в размере 8154 руб. 90 коп. и ежемесячная доплата к пенсии, утверждённая Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 года №176 (в редакции Указа Президента РФ от 03 сентября 2010 года №198) в размере 1000 руб., а всего 9154 руб. 90 коп. Вместе с тем 15 июля 2011 года Крикуненко Б.М. представил обязательство получателя пенсии за выслугу лет, согласно которому в случае повторного определения на службу в военные ведомства, снятия с воинского учёта и убытия в другой регион на постоянное место жительства, назначения ему пенсии от другого органа, он незамедлительно сообщит в финансовый орган военкомата и Сбербанк по месту получения пенсии. Вступившим в законную силу решением Великоновгородского гарнизонного военного суда от 06 сентября 2011года <номер> о внесении изменений в приказ командира войсковой части <номер> от 08 мая 2011года <номер> Крикуненко Б.М. был восстановлен на военной службе, и дата исключения его из списков части изменена с 31 мая 2011 года на 31 августа 2011года. Соответственно дата назначении пенсии ответчику была изменена на 01 сентября 2011 года, а, денежное довольствие ответчику было выплачено по день исключения из списков части, то есть по 31 августа 2011 года, что подтверждается денежным аттестатом <данные изъяты> Поскольку пенсия Крикуненко Б.М. за выслугу лет была назначена и выплачивалась с 01 июня 2011 года, образовалась переплата за период с 01 июня 2011 года по 31 августа 2011года в размере 27 464 руб. 70 коп. Согласно ст.13 Закона РФ от 12 февраля 1993 №4468-1 (ред. от 08 ноября 2011года) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на пенсию за выслугу лет имеют: лица, указанные в статье 1 данного закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более; (в ред. Федеральных законов от 21 июля 1998года №117-ФЗ от 25 июля 2002ггода №116-ФЗ от 30 июня 2003года №86-ФЗ); лица, указанные в статье 1 Закона, уволенные со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и достигшие на день увольнения 45-летнего возраста, имеющие общий трудовой стаж 25 календарных лет и более, из которых не менее 12 лет шести месяцев составляет военная служба, и (или) служба в органах внутренних дел, и (или) служба в Государственной противопожарной службе, и (или) служба в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) служба в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Согласно ст.6 Закона РФ от 12 февраля 1993 №4468-1, лицам, указанным в статье 1 данного закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается. В судебном заседании мировой судья установил, что за один и тот же период времени (с июня 2011 по август 2011 года) ответчиком Крикуненко Б.М. была получена и пенсия за выслугу лет, и денежное довольствие, поскольку ответчик, в нарушение данного обязательства от 25 июля 2011 года и требований Закона РФ от 12 февраля 1993 №4468-1, вновь был трудоустроен, что свидетельствует о том, что пенсия за июнь, июль, август 2011 года была получена ответчиком незаконно. На основании изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчиком Крикуненко Б.М. была незаконно получена пенсия за июнь, июль и август 2011 года в размере 27 464 руб. 70 коп., а потому правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Военного комиссариата Новгородской области у суда первой инстанции не имелось. Поскольку мировым судьей при разрешении возникшего спора верно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены к спорным правоотношениям нормы материального права, проверены доводы сторон и дана надлежащая оценка представленным ими доказательствам, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы Крикуненко Б.М. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, определил: Решение мирового судьи судебного участка №30 Великого Новгорода Новгородской области от 23 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Военного комиссариата Новгородской области к Крикуненко Б.М. о взыскании полученной пенсии - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Крикуненко Б.М. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Разъяснить сторонам право на ознакомление с мотивированным решением 01 октября 2012 года. Председательствующий А.А. Костяева