о взыскании задолженности

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М.,

с участием представителя истца Киселевич О.С., ответчика Бородиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" к Бородиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, комиссии, штрафа,

у с т а н о в и л:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Бородиной М.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 118 862 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 24 267 руб. 99 коп., задолженности по комиссии в размере 10 220 руб. 34 коп., фиксированного штрафа в размере 2500 руб., штрафа (процентов от суммы задолженности) в размере 7 667 руб. 53 коп.

В обоснование требований указано, что на основании заключенного 22 июля 2008 года договора Бородина М.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

В нарушение принятых на себя обязательств Бородина М.А. условия договора кредитования не исполняет, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам, комиссии и штрафам.

В судебном заседании представитель истца Киселевич О.С. иск поддержала.

Ответчица Бородина М.А. исковые требования признала в части взыскания задолженности по кредиту в сумме 118 862 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 24 267 руб. 99 коп., задолженности по комиссии в размере 10 220 руб. 34 коп., в остальной части иск не признала.

Судом разъяснены ответчику последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Судом признание ответчиком иска в части взыскания задолженности по кредиту в сумме 118 862 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 24 267 руб. 99 коп., задолженности по комиссии в размере 10 220 руб. 34 коп. принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 330, 333, 819, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из материалов дела, объяснений истца и ответчика установлено, что на основании заключенного 22 июля 2008 года договора Бородина М.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Учитывая, что ответчиком иск признан в части взыскания кредита, процентов, суд считает установленным обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковский услуг.

Из кредитного договора также следует, что базовая процентная ставка по кредиту составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из заявленных требований, Банком заявлено о взыскании 10 220 руб. 34 коп. - задолженности по комиссии за пользование кредитом, которая начисляется за несвоевременное погашение (начисляется при каждом выносе на просрочку части задолженности 1 раз в месяц) 1% от общей суммы задолженности на конец месяца; также Банком заявляется о взыскании фиксированного штрафа в размере 2500 руб. и штрафа (процентов от суммы задолженности) в размере 7 667 руб. 53 коп., которое основано на п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно названного пункта при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Суд, с учетом положений ст. ст. 330, 331, 431 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании комиссии, штрафов, являются неустойкой, заявленной, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств Бородиной М.А. по кредитному договору.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, суд считает, что Банк вправе требовать взыскания неустойки с ответчика.

Вместе с тем, исходя из того, что подлежащие уплате пени за несвоевременный возврат кредита, заявленные ко взысканию несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки, ограничившись взысканием 10 220 руб. 34 коп. - задолженности по комиссии за пользование кредитом, которая признана ответчикам, а в части требований о взыскании фиксированного штрафа в размере 2500 руб. и штрафа (процентов от суммы задолженности) в размере 7 667 руб. 53 коп. Банку следует отказать.

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

решил:

Иск ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" к Бородиной М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бородиной М.А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" задолженность по кредиту в сумме 118 862 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 24 267 руб. 99 коп., неустойку в размере 10 220 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4192 руб. 39 коп., а всего 157 542 руб. 95 коп.

В остальной части в удовлетворении иска ЗАО Московский коммерческий банк "Москомприватбанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий С.Б. Соколов