решение о взыскании сумм по кредитному договору

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2010 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.

при секретаре Беловой А.Н.,

с участием представителя истца Провоторова О.Н.

ответчика Сыртина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сыртину АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сыртину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 169153 руб. 11 коп., в том числе по текущему долгу в размере 142473 руб. 94 коп., по просроченному долгу в сумме 26679 руб. 17 коп., указав, что 18.08.2007 года между Банком и Сыртиным А.Н. был заключен кредитный договор №384111-ф, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит ... в сумме 249910 руб. со сроком возврата 18.08.2012 года, а Сыртин А.Н. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком погашения кредита, являющимся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Сыртин А.Н. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита.

В дальнейшем ООО «Русфинанс Банк» уменьшило размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 135892 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» Провоторов О.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Сыртин А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Судом признание иска ответчиком Сыртиным А.Н. принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3917 руб. 85 коп.

Как видно из материалов гражданского дела, Банк обратился в суд, с требованиями о взыскании 169153 руб. 11 коп., при этом произвел оплату государственной пошлины в сумме 4583 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением №128 от 15 февраля 2010 года, а в последствии уменьшил размер исковых требований до 135892 руб. 35 коп.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 665 руб. 21 коп. подлежит возврату ООО «Русфинанс Банк» из местного бюджета.

р е ш и л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сыртина АН в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 135892 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3917 руб. 85 коп.

Возвратить ООО «Русфинанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 665 руб. 21 коп., уплаченную платежным поручением №128 от 15 февраля 2010 года.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: Котихина А.В.