Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Котихиной А.В.,
при секретаре Прошкиной О.В.,
с участием истца Орлянского В.Н.,
представителя ответчика Козельской Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлянского ВН к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и досрочном назначении трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
21 декабря 2009 года Орлянский В.Н. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (далее - Управление) с заявлением и со всеми необходимыми документами о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что стаж его работы с тяжелыми условиями труда составил более 12 лет 6 месяцев и он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Протоколом-решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления от 10 марта 2010 года № 9/56 Орлянскому В.Н. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по тем мотивам, что из стажа его работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, был исключен период работы с 27.09.1979 года по 22.07.1985 года в должностях ... и ..., так как Орлянским В.Н. не представлено документов, подтверждающих характер выполняемых работ. Поскольку специальный стаж Орлянского В.Н. на момент обращения с заявлением в Управление за назначением пенсии составил 08 лет 07 месяцев и 07 дней при необходимых 12 годах 6 месяцах, у Управления не имелось оснований для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости.
Не согласившись с указанным Решением Орлянский В.Н. обратился в суд с иском к Управлению, в рамках которого просил признать свое право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать ответчика назначить и выплачивать ему пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд.
В дальнейшем Орлянский В.Н. уточнил заявленные требования и просил об обязании ответчика включить в его специальный стаж период работы с 27 сентября 1979 года по 22 июля 1985 года в должностях ... и ..., и досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с 21 декабря 2009 года, ссылаясь на то, что указанное выше время подлежит включению в его специальный стаж, так как в указанный период он был занят на ....
В судебном заседании Орлянский В.Н. иск поддержал по указанным выше мотивам.
Представитель ответчика Козельская Я.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по мотивам, изложенным в решении Управления, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих характер работы истца, в частности, вид ....
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий и должностей, по которым рабочие и служащие, занятые на работах с тяжелыми условиями труда, имели право на пенсию по старости на льготных условиях, утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.27 Закона).
Постановлением Совета Министров РСФСР от 02 октября 1992 года № 517 на территории Российской Федерации распространено действие Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, который был утвержден Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком 1991 года.
Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 с дополнениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров СССР от 23.07.91 г. № 497, от 09.08.91 г. № 591, в разделе XXXIII "Общие профессии" позициями 23200000-19756, 23200000-19905 предусмотрены наименования профессий рабочих: ...
Согласно ранее действовавшему Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 право на льготную пенсию имели ..., а также .... На основании письма Госкомтруда СССР от 14.04.1965 г. № 1240 правом на льготную пенсию пользовались ...
В судебном заседании из объяснений Орлянского В.Н. и письменных материалов дела установлено, что истец с 27 сентября 1979 года работал в должности ..., 15 апреля 1982 года был переведен ..., 22 июля 1985 года - ...
Между тем, в представленных истцом документах: трудовой книжке; архивной справке №229/02 от 03 февраля 2010 года, ..., отсутствуют сведения о занятости Орлянского В.Н. на ....
Свидетель ... в судебном заседании показал, что осуществлял трудовую деятельность совместно с истцом и осведомлен о том, что в спорный период Орлянский В.Н. был занят на ..., также указал, что данная информация известна ему опосредованно, знает об этом по слухам, сам же не обладает специальными познаниями относительно характера ....
Свидетель ... дал аналогичные показания, пояснив, что возможно истец занимался и ... поскольку ....
К показаниям указанных свидетелей суд относится критически, поскольку последние выполняли различные с истцом должностные обязанности, кроме того, их показания в части занятости истца на ... не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств, поскольку в силу прямого указания ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (с изменениями и дополнениями) характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
От представления дополнительных доказательств истец отказался.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Орлянского В.Н. об обязании ответчика включить в его специальный стаж период работы с 27 сентября 1979 года по 22 июля 1985 года не имеется, а потому доводы представителя Управления следует признать обоснованными.
Доводы истца о том, что в его трудовой деятельности присутствуют иные периоды, которые могли быть включены Управлением в льготный стаж, также не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
Учитывая, что специальный стаж Орлянского В.Н. на момент обращения в Управление составил менее 12 лет 6 месяцев, у Управления не имелось оснований для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Орлянского ВН к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периода работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и досрочном назначении трудовой пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течении 10-ти дней со дня составления мотивированного решения (29 августа 2010 года).
Председательствующий А.В.Котихина