27 августа 2010 года. Великий Новгород.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Львовой Л.С.,
при секретаре: Шумилкиной А.В.,
с участием истца: Сорокиной Е.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Н.Е. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Сорокиной Н.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, указав в заявлении, что решением Президиума Новгородского райсовет от ... года ... матери истца ФИО был выделен земельный участок ... площадью ... кв.м. по адресу ...
... года ФИО умерла. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ... года получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру. Земельный участок не был включён в наследственную массу, поскольку при жизни ФИО не оформила правоустанавливающие документы.
Истец Сорокиной Н.Е. просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок ... площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ...
В судебном заседании истец Сорокиной Н.Е.представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что она оформляет наследственные права во внесудебном порядке через нотариуса.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону (ст.2 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При подаче искового заявления истцом Сорокиной Н.Е. была уплачена госпошлина по квитанции ... от ... года в размере 646 руб. 80 коп.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 173, абз.4 ст. 220,221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска Сорокиной Н.Е. к Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на земельный участок ... площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ..., и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области возвратить Сорокиной Е.И. проживающей по адресу ..., уплаченную госпошлину по квитанции ... от ... года в размере 646 руб. 80 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Новгородский районный суд.
Судья: Л.С. Львова.