26 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Львовой Л.С.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца: Михеевой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Г.Н. к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) Новгородское отделение №8629 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,
у с т а н о в и л :
Михеева Г.Н. ( через своего представителя Михееву Г.В. обратился в суд с иском к Сбербанку России ОАО Новгородское отделение №8629, указав в заявлении, что ... года умерла ФИО3, которая при жизни оформила завещание, в соответствии с которым всё своё имущество она завещала ему.
В ... года истец обнаружил завещание и сберкнижку на имя ФИО где указано, что она при жизни имела денежный вклад в отделении Сбербанка в ...
Свидетельство о праве на наследство истец получить не может, поскольку им пропущен срок для принятия наследства.
Истец Михеева Г.Н. просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ... года ФИО. и признать за ним право собственности на денежный вклад.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Михеева Г.В. представила письменное заявление об отказе от иска, поскольку имеется завещательное распоряжение ФИО согласно которому денежный вклад она завещала не истцу, а другому лицу.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.220, ст.221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону (ст.2 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При подаче искового заявления истцом Михеева Г.Н. была уплачена госпошлина по квитанции от ... года в размере 400 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 173, абз.4 ст. 220,221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска Михеева Г.Н. к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) Новгородское отделение №8629 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области возвратить Михееву Г.Н. проживающему по адресу ..., ..., ..., ... уплаченную госпошлину по квитанции от ... года в размере 400 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Новгородский районный суд.
Судья: Л.С. Львова.