20 августа 2010 года. Великий Новгород.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Львовой Л.С.,
при секретаре: Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца: Алексеевой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова Н.Ю. к Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Колесников Н.Ю. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода Новгородской области, указав в заявлении, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от ... года ФИО (бабушка истца) являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу ..., участок ..., общей площадью ... кв.м.
... года бабушка истца умерла. После её смерти наследство принял отец истца ФИО, который умер ... года.
Наследниками первой очереди имущества умершего ФИО являются истец и его брат ФИО, который не претендует на спорный участок. В установленный законом срок истец не оформил права наследства на земельный участок.
В настоящее время истец несёт все расходы по содержанию земельного участка.
Истец Колесников Н.Ю. просил восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство после смерти ... года ФИО и признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу ..., участок ..., общей площадью ... кв.м.
В судебном заседании представитель истца Алексеева В.В. представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что спора нет, и оформить наследственные права возможно во внесудебном порядке путем обращения к нотариусу.
Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ст.221 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону (ст.2 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При подаче искового заявления истцом Колесниковым Н.Ю. была уплачена госпошлина по квитанции ... от ... года в размере 1490 рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 173, абз.4 ст. 220,221 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска Колесникова Н.Ю. к Администрации Великого Новгорода о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу ... участок ..., общей площадью ... кв.м., и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области возвратить Колесникову Н.Ю., проживающему по адресу ... уплаченную госпошлину по квитанции ... от ... года в размере 1490 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Новгородский районный суд.
Судья: Л.С. Львова.