Именем Российской Федерации
12 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Л.С.Львовой,
при секретаре: Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца - Конахиной Л.А.,
ответчиков: Ильиной Т.М., Чернышова Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) Новгородское отделение №8629 к Ильиной Т.М. и Чернышову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) Новгородское отделение №8629 (далее по тексту-Банк) обратился в суд с иском к Ильиной Т.М. и Чернышову Г.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере 155152 руб. 71 коп.
В обоснование иска истец указал, что кредитный договор был заключён с Ильиной Т.М., которая с ... года свои обязательства по погашению основного долга по кредиту и процентов за пользование заёмными средствами в установленные сроки не исполняла.
В обеспечение возврата кредита между Банком и Чернышовым Г.Н. был заключён договор поручительства от ... года, согласно которому поручитель отвечает солидарно за выполнение Ильиной Т.М. условий кредитного договора.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 155152 руб. 71 коп. по состоянию на ... года
В судебном заседании представитель истца по доверенности Конахина Л.А. исковые требования поддержала частично на сумму 125852 руб. 71 коп., пояснив, что ответчиками уже внесена в погашение долга сумма в размере 29300 руб..
Ответчики Ильина Т.М. и Чершнышов Г.Н. исковые требования признали.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против принятия признания иска ответчиками, принял признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3717 руб. 05 коп..
В силу положений п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 586 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования открытого коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) Новгородское отделение №8629 к Ильиной Т.М. и Чернышову Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ильиной Т.М. и Чернышова Г.Н. в пользу открытого коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) Новгородское отделение №8629 задолженность по кредитному договору ... от ... года по просроченному основному долгу в размере 125852 руб. 71 коп.
Взыскать с Ильиной Т.М. и Чернышова Г.Н. в пользу открытого коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) Новгородское отделение №8629 расходы по госпошлине в размере по 1858 руб. 52 коп. с каждого.
Возвратить Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России ОАО) Новгородское отделение №8629 из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 586 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Председательствующий Л С.Львова