о взыскании личных сбережений

Дело ... Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.

при секретаре Федоровой М.О.,

с участием истца Ивановой Н.И. представителя истца Шемякиной Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» о взыскании денежных средств в сумме 168 000 рублей,

установил:

Иванова Н.И. обратилась в Новгородский районный суд с исковыми требованиями к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» (далее Кооператив) о взыскании денежных средств в сумме 168 000 рублей. В обоснование иска указала, что 23 декабря 2009 года между истцом и Кооперативом был заключен договор №2 «Рождественский» о передаче личных сбережений члена кооператива КПКГ «Народный кредит». В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме 150 000 рублей до 23 июня 2010 года под 24 % годовых. 03 июня 2010 года истцом было передано ответчику заявление с требованием о возврате личных сбережений с причитающимися процентами, однако в возврате денежных средств ответчиком было отказано, по причине отсутствия денежных средств у Кооператива, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика его личные сбережения 150 000 рублей с компенсационной выплатой в размере 18 000 рублей, а всего 168 000 рублей.

В судебном заседании истец Иванова Н.И. и представитель истца Шемякина Л.Б. исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении мотивам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2009 года между истцом и Кооперативом был заключен договор №2 «Рождественский» о передаче личных сбережений члена кооператива КПКГ «Народный кредит». В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме 150 000 рублей на срок до 23 июня 2010 года под 24 % годовых. Ответчик обязался вернуть денежные средства по истечении срока данного договора с причитающимися компенсационными выплатами. 03 июня 2010 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.3 Договора член кооператива сохраняет право собственности на передаваемые в Кооператив денежные средства.

Согласно п.2.1 Договора, по истечению срока действия договора член кооператива вправе истребовать свои личные сбережения. О своем решении член кооператива обязан сообщить письменно не позднее чем за 15 календарных дней до истечения срока действия Договора.

В судебном заседании объяснениями истца, его представителя, письменными материалами установлено, что денежные средства были переданы в Кооператив, но не возвращены.

Так согласно квитанции №024444 от 23 декабря 2009 года Кооператив принял от Ивановой Н.И. 150 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание представитель ответчика не представил доказательств того, что Кооперативом денежные средства истцу возвращены.

Согласно Договора № 2 «Рождественский» от 23 декабря 2009 года, заключенного между Кооперативом и Ивановой Н.И. срок истек 23 июня 2010 года. Согласно заявления Ивановой Н.И. в Кооператив за возвратом денежных средств она обратилась 03 июня 2010 года.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений члена кооператива с причитающимися компенсационными выплатами в сумме 168 000 рублей.

На основании изложенного, с Кооператива в пользу Ивановой Н.И. подлежат взысканию личные сбережения в сумме 168 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 560 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ивановой Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» о взыскании денежных средств в сумме 168 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» в пользу Ивановой Н.И. личные сбережения в сумме 168 000 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4560 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: А.А.Костяева