именем Российской Федерации
12 августа 2010 года. Великий Новгород.
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего: Л.С. Львовой,
при секретаре: Шумилкиной А.В.,
с участием прокурора в лице старшего помощника прокурора Новгородского района Петровой И.П.,
истца: Мехтиевой А.С.,
представителя ответчика: Варламова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Новгородского района, предъявленному в интересах Мехтиевой А.С. и самостоятельные исковые требования Мехтиевой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Гараж» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
у с т а н о в и л :
Прокурор Новгородского района в интересах Мехтиевой А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гараж», указав в заявлении, что истец состояла в трудовых отношения с ответчиком с ... года по ... года. При увольнении истцу не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 544 руб. 16 коп.
Прокурор просит взыскать с ООО «Гараж» в пользу Мехтиевой А.С. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 544 руб. 16 коп.
В судебном заседании прокурор Петрова И.П. заявленные исковые требования поддержала.
Истец Мехтиева А.С. предъявила к ООО «Гараж» самостоятельные исковые требования о выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6700 руб., указав, что работала у ответчика с ... года и её среднедневной заработок составлял 287 руб. 49 коп..
Представитель ответчика -директор ООО «Гараж» Варламов В.М. иск прокурора признал, не согласился с требованиями истца Мехтиевой А.С., пояснив, что расчет компенсации ею завышен.
Суд, выслушав объяснения прокурора, истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования прокурора и истца Мехтиевой А.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.
На основании ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
В соответствии с п. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что с ... года по ... года истец Мехтиева А.С. работала в ООО «Гараж» продавцом.
Согласно трудовому договору истец была принята на работу в ООО «Гараж» ... года с заработной платой в размере 3% от выручки.
Вместе с тем, из журнала кассира-операциониста ООО «Гараж», ( дата начала ведения журнала ... года) следует, что ... года Мехтиева А.С. уже работала у ответчика продавцом.
При таких обстоятельствах, суд исходит из положений ст.67 ТК РФ, согласно которым трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
Доказательствами того, что истица состояла в трудовых отношения с ООО «Гараж» являются запись в трудовой книжке о периоде работы Мехтиевой А.С. у ответчика; расчёт задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск; справка о заработке истца и справка о средней заработной плате Мехтиевой А.С., подписанные директором ООО «Гараж» Варламовым В.М. и удостоверенные печатью Общества л.д.12,13,14,15).
Таким образом, рабочий период истца, за который ей должна быть предоставлена компенсация за неиспользованный отпуск, суд исчисляет с ... года по ... года.
Из расчёта компенсации, указанного в заявлении прокурора, следует, что прокурор принял за основу расчёт, представленный представителем ответчика, согласно которого компенсация в размере 544 руб. 16 коп. рассчитана, исходя из заработной платы истца в размере 1000 руб..л.д.13)
Истцом представлен расчет компенсации, исходя из среднедневного заработка, который сделан ею по записям в тетради выручки. При этом, истец пояснила, что заработную плату она получала еженедельно, взяв из кассы деньги в размере 3% от суммы выручки за неделю. Никаких ведомостей на выдачу заработной платы не оформлялось, налоги из полученной заработной платы не выплачивались.
Свидетель ФИО показала, что истец приходится ей дочерью. Истец работала в магазине ответчика с ... года по ... года вместе с нею посменно по два дня. Заработную плату они получали еженедельно, сами брали из кассы 3% от недельной выручки. Учёт недельной выручки вели по тетради. Никаких ведомостей на получение заработной платы ответчик не составлял. В среднем заработная плата выходила около 10000 руб. в месяц.
Суд, анализируя расчеты, представленные истцом и ответчиком, не может согласиться с представленными расчетами по следующим основаниям.
Размер компенсации, представленный ответчиком, не может быть принят во внимание, поскольку противоречит закону.
Так, на основании ст.1 Федерального закона от 24.06.2008 ФЗ, минимальный размер заработной платы с 01 января 2009 года установлен в размере 4330 руб..
В силу ст.113 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда ( трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Из трудового договора следует, что истец работала по сменному графику.
Доказательств того, что истец не отработала за указанный период норму рабочего времени, суду не представлено. Следовательно, расчет компенсации из заработной платы истца в сумме 1000 руб. не соответствует требования закона.
Расчет компенсации, представленный истцом Мехтиевой А.С., также не может быть принят судом во внимание, поскольку заработная плата истца за отработанный период не подтверждена в суде надлежащими допустимыми доказательствами.
Таким образом, заработная плата истца за рассматриваемый период рассчитывается судом, исходя из 3% от выручки, но не менее минимального размера заработной платы.
Согласно журнала кассира-операциониста ООО «Гараж» от ... года, 3% от выручки, полученной в результате работы истца, составили менее минимальной заработной платы за все месяца работы, за исключением ... года, когда 3% от выручки составили 4512 руб. 51 коп..
Итого, заработная плата истца за 7 месяцев составила 30492 руб. 51 коп..(4330 руб. х 6 мес. + 4512 руб. 51 коп.)
На основании ст.139 ТК РФ средний дневной заработок истца составляет 148 руб. 16 коп.. (30492,51:7:29,4)
Размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет 2370 руб. 56 коп. (148,16 х 16 дней).
Доказательств того, что компенсация за неиспользованный отпуск истцу выплачена, ответчиком не представлено.
Таким образом, с ответчика ООО «Гараж» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2370 руб. 56 коп..
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Заявление прокурора Новгородского района, предъявленное в интересах Мехтиевой А.С., и самостоятельные исковые требования Мехтиевой А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Гараж» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гараж» в пользу Мехтиевой А.С. задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 2370 руб. 56 коп., в остальной части иска Мехтиевой А.С. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гараж» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда, то есть с ... года.
С мотивированным решением заинтересованные лица могут ознакомиться в помещении суда ... года.
Председательствующий Л.С. Львова.
Мотивированное решение составлено ... года.