05 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи: Львовой Л.С.,
при секретаре: Ильиной М.А.,
с участием представителя истца: Колотухина Ю.В.,
ответчиков: Заика Н.И., Васильченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» к Заика Н.И., Соломахиной А.Н. и Васильченко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Потребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» (далее по тексту-Кооператив) обратился в суд с иском к Заика Н.И., Соломахиной А.Н. и Васильченко Т.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа ... от ... года в размере 70905 рублей, компенсационных выплат в размере 30605 рублей и пени за не возврат займа в размере 40000 рублей.
В обоснование иска указал, что договор займа был заключен с ответчиком Заика Н.И., которая с ... года выплату займа не производит, в связи с чем по состоянию на ... года общая задолженность по договору займа составляет 141510 рублей.
В обеспечение возврата суммы займа между Кооперативом и Соломахиной А.Н., Васильченко Т.А. были заключены договоры поручительства от ... года, согласно которым поручители отвечают солидарно за выполнение Заика Н.И. договора займа.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
По условиям мирового соглашения, представленного ... года в письменном виде и подписанного сторонами, стороны договорились что Кооператив отказывается полностью от иска к ответчикам, ответчики выплачивают солидарно истцу денежную сумму в размере 70905 руб., проценты в размере 30605 руб., пени в размере 20000 руб. в счет возмещения задолженности по договору в кассу Кооператива по адресу: ... или на расчетный счет в срок до ... года с рассрочкой выплат ежемесячно в сумме 3197 руб. 63 коп. не позднее последнего числа платежного месяца. Ответчики возмещают солидарно истцу расходы по госпошлине в размере 4030 руб. 20 коп. в срок до ... года.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, поскольку его условия не противоречат закону ( ст.ст.322,323,807 ГК РФ, ч.1 ст.39 ГПК РФ), не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст.ст.173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чём они указали также в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39,173, абз. 5 ст.220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» к Заика Н.И., Соломахиной А.Н. и Васильченко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа мировое соглашение, по условиям которого:
Производство по делу по иску Потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» к Заика Н.И., Соломахиной А.Н. и Васильченко Т.А. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае несоблюдения условий мирового соглашения определение обратить к исполнению в принудительном порядке.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Новгородский районный суд.
Судья Л.С. Львова.