Дело "..."
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Павленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Нилову В.Н., Тимофеевой Т.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Нилову В.Н., Тимофеевой Т.М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 139 руб. 77 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 148 636 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 891 руб. 26 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 15 611 руб. 65 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что "..."2008 года между Банком и ИП Ниловым В.Н. был заключен кредитный договор "...", по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на цели пополнения оборотных средств в сумме 200 000 руб. со сроком возврата "..."2012 года под 16 % годовых, а Нилов В.Н. обязался ежемесячно производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами по 5 668 руб. начиная с "..."2008 года, последний платеж в сумме 5 705 руб. 35 коп. В обеспечение кредитного договора между Банком и Тимофеевой Т.М. тем же днем был заключен договора поручительства "...", которая приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ниловым В.Н. его обязательств по кредитному договору. Кроме того, "...".2008 года между Банком и Ниловым В.Н., был заключен договор залога, принадлежащего ему транспортного средства - "В". "..."2008 года Банк поднял ставку по кредиту до 20% годовых, при этом в графике погашения кредита была изменена только сумма последнего платежа, в тот же день были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору и договору залога. Ответчик Нилов В.Н. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков указанные денежные суммы солидарно. Взыскание указанных выше денежных сумм Банк просит обратить на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Павленко Н.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество и просила определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 5000 руб., исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчики Нилов В.Н. и Тимофеева Т.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что "..."2008 года между Банком и Ниловым В.Н. был заключен кредитный договор "...", по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на цели пополнения оборотных средств в размере 200 000 руб. со сроком возврата "..."2012 года под 16 % годовых, а Нилов В.Н. обязался ежемесячно производить гашение кредита.
В соответствии с п.п.6.1-6.3 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в Банке аннуитентными (равными) ежемесячными платежами по 5 668 руб., последний платеж в сумме 5705 руб. 35 коп.
"..."2008 года между Банком и Ниловым В.Н., в связи с изменением процентной ставки по кредиту до 20% годовых, были заключены дополнительные соглашения, согласно которым была изменена процентная ставка по договору до 20 % и размер последнего платежа, который составил 26 170 руб. 81 коп.
В соответствии с п.8.2 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленным кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в валюте кредита в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка Россия на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Сумма кредита была в размере 200 000 руб. выдана ответчику путем зачисления мемориальным ордером "..." от "..."2008 года на расчетный счет ответчика Нилова В.Н. "...", открытый в Банке.
Как установлено в судебном заседании ответчик Нилов В.Н. нерегулярно производил гашение денежных средств по кредиту. Им произведено 18 платежей, которые на основании предусмотренной п. 6.7 кредитного договора очередности погашения задолженности были направлены Банком на погашение неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты, процентов за пользование кредитом и задолженности по основному долгу.
Задолженность Нилова В.Н. на "..." 2010 года составила 180 139 руб. 77 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 148 636 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15 891 руб. 26 коп., неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты в размере 15 611 руб. 65 коп.
В обеспечение кредитного договора между Банком и Тимофеевой Т.М. тем же днем был заключен договор поручительства "...", которая приняла на себя обязательство отвечать перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Ниловым В.Н. его обязательств (п.п.1.1, 3.1 договоров поручительства).
На основании п.7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита вместе с причитающимися процентами если не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредитов нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности являются обоснованными.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривалась ответчиком, не вызывает у суда сомнения, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.
Предъявленные ко взысканию указанные выше суммы соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для их уменьшения в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Помимо поручительства в обеспечение исполнения заемщиком Ниловым В.Н. кредитных обязательств "..."2008 года между Банком (залогодержатель) и Ниловым В.Н. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства "...", в соответствии с которыми залогодатель Нилов В.Н. предоставил Банку в залог принадлежащее залогодателю транспортное средство.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом данной нормы закона суд находит требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным установить при реализации заложенного имущества начальную продажную цену исходя из цены, определенной истцом.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8802 руб. 80 коп., из которых с Нилова В.Н. 6 401 руб. 40 коп ( 4000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество и 2 401 руб. 40 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору), с Тимофеевой Т.М. 2401 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нилова В.Н., Тимофеевой Т.М. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 148 636 руб. 86 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 15 891 руб. 26 коп., неустойку по просроченной задолженности в размере 15 611 руб. 65 коп., на общую сумму 180 139 руб. 77 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль "В" путем продажи в публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 5000 руб.
Взыскать с Нилова В.Н., Тимофеевой Т.М. в пользу ОАО «Банк Москвы» расходы истца по уплате госпошлины с Нилова В.Н. в размере 6401 руб. 40 коп., с Тимофеевой Т.М. 2401 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 25 августа 2010 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."