Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И. М.,
при секретаре Павловой Н. В.,
с участием представителя истца Ульяновой А. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» к Качкаеву ..., Качкаевой ..., Гудымовой ... о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Потребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Качкаеву ..., Качкаевой ..., Гудымовой ... о взыскании суммы займа в размере 158 385 руб., процентов за пользование займом в размере 49 774 руб., пени в размере 100 000 руб., всего 308 159 руб. В обоснование иска Кооператив указал, что в соответствии с договором займа № ... от 25от 159.08.2003 года Кооперативом Качкаеву С. В. (далее Заемщик), был предоставлен заем в сумме 350 016 руб. с возвратом займа не позднее 16.05.2005 года под 14 % годовых, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил - не уплатил очередные платежи в погашение суммы основного долга, проценты за пользование займом.
Обязательства Заемщика по договору займа обеспечены заключенными 25.08.2003 года между Кооперативом и Качкаевой Н. Н., Гудымовой Е. Э. договорами поручительства, по условиям которого Качкаева Н. Н., Гудымова Е. Э. (далее Поручители) обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Ульянова А. Н., иск поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчики Качкаев С. В., Качкаева Н. Н., Гудымова Е. Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Качкаева С. В., Качкаевой Н. Н., Гудымовой Е. Э.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором займа № ... от 25от 159.08.2003 года Кооперативом Качкаеву С. В. (далее Заемщик), был предоставлен заем в сумме 350 016 руб. с возвратом займа не позднее 16.05.2005 года под 14 % годовых, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа. Во исполнение указанного выше кредитного договора Кооперативом заем Заемщику выдан в полном размере 25.08.2003г., что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.08.2003 года № 2351. Однако Качкаев С. В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнил - не придерживаясь согласованного сторонами графика платежей, производил платежи, допуская образование просроченной задолженности. Последний платеж был произведен Качкаевым С. В. 31.01.2008г. По состоянию на 07.05.2010г. задолженность Качкаева С. В. по договору займа составила: сумма займа в размере 158 385 руб., проценты за пользование займом в размере 49 774 руб., пени в размере 432 250 рублей, из которых Кооперативом предъявлено к взысканию 100 000 руб.
Обоснованность расчета суммы задолженности основного долга и процентов за пользование займом, пени ответчиками не оспаривалась, судом проверена и сомнения не вызывает.
При таких обстоятельствах, с Качкаева С. В. в пользу Кооператива подлежат взысканию: сумма займа в размере 158 385 руб., проценты за пользование займом в размере 49 774 руб., пени в размере 100 000 руб., а всего на сумму 308 159 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им Заемщик обязался предоставить Займодавцу, в том числе, поручительство граждан. 25.08.2003 года между Кооперативом и Качкаевой Н. Н., Гудымовой Е. Э. были заключены договора поручительства, по условиям которых Поручители обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа.
В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Срок действия поручительства, в смысле ст. 367 ГК РФ.
Согласно представленного суду истцом расчета, который судом проверен и не вызывает сомнения, проценты за пользование суммы займа за 365 дней составили 22 028 руб.; пени 372 233 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание тот факт, что нарушения обязательств не повлекли для Кооператива каких-либо необратимых последствий, а равно факт снижения Кооперативом пени в отношении Качкаева С. В. с 432 250 руб. до 100 000 руб., суд считает размер неустойки, предъявленный к взысканию с поручителей, несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер неустойки подлежащей взысканию с Качкаевой Н. Н., Гудымовой Е. Э. с заявленных Кооперативом 100 000 руб. до 20 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кооператива к ответчикам Качкаевой Н. Н., Гудымовой Е. Э. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части требования о взыскании с них задолженности по сумме займа в размере 158 385 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 22 028 руб.; пени 20 000 руб., а всего 200 413 руб.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу Кооператива задолженность по договору займа в общей сумме 308 159 руб., при этом взыскание указанной суммы с Качкаевой Н. Н., Гудымовой Е. Э. надлежит производить в пределах денежной суммы в размере 200 413 руб.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере в размере 6281,58 руб. в равных долях - по 2093,86 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Качкаева ..., Качкаевой ..., Гудымовой ... в пользу потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» денежную сумму в размере 308 159 рубля, при этом взыскание указанной суммы с Качкаевой ..., Гудымовой ... производить в пределах денежной суммы в размере 200 413 рублей.
Взыскать с Качкаева ..., Качкаевой ..., Гудымовой ... в пользу потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 6281,58 рублей в равных долях - по 2093,86 рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно начиная с 16 августа 2010 г.
Судья ... Сергейчик И. М.