Дело № ... Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Павловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дороговичева ... о признании постановления незаконным и об обязании судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода Баландееву ... устранить в полном объеме допущенное нарушение при исчислении задолженности по алиментам,
у с т а н о в и л:
Дороговичев М.Н. обратился в суд с заявлением о признании постановления незаконным и обязании судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Великого Новгорода Баландееву Ю.М. устранить в полном объеме допущенное нарушение при исчислении задолженности по алиментам, в обоснование указав, что 25.06.2010 года по исполнительному производству № ... судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов Великого Новгорода Баландеева Ю.М. постановила произвести перерасчет задолженности по алиментам взыскиваемых с заявителя в пользу Дороговичевой .... В результате произведенного перерасчета общая сумма задолженности за период с 06.04.2000 года по 01.07.2010 года составила 426203 руб. 70 коп. С данным расчетом заявитель не согласен, так как он начиная с марта 2005г. производил выплаты по алиментам в среднем по 1980-2000 руб., хотя должен был выплачивать как нетрудоспособный гражданин 1437 руб. За 2005 год заявителем выплачено 9927 руб. 15 коп., что соответствует 8 мес. из расчета 1437 руб. в месяц, за 2006 год заявителем выплачено 13244 руб. 63 коп., за 2007 год выплачено 22465 руб. 44 коп., за 2008 год выплачено 21253 руб. 98 коп., Зв 2009 год выплачено 174602 руб. 69 коп., за три месяца 2010 года выплачено 6853 руб. 68 коп.
Определением суда от 20.07.2010 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица, была привлечена взыскатель Дороговичева ....
В судебное заседание заинтересованное лицо Дороговичева В.В. не явилась.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.
Дороговичев М. Н. в судебном заседании поддержал заявление, пояснив при этом, что с расчетом пристава-исполнителя он согласен, вместе с тем, не согласен, что за период с 06.04.2000г. до марта 2005г. на него начислены алименты, поскольку о наличии исполнительного производства он не знал, от приставов не скрывался. Он пытался передавать деньги на содержание дочери, проживающей в Украине, через свою мать, также проживающую в Украине, однако взыскатель Дороговичева В. В. отказывалась брать у них деньги, препятствовала общению бабушки с ребенком. Кроме того, Дороговичев М. Н. пояснил, что с 2000 года он официально не работает.
Судебный пристав - исполнитель ОСП Великого Новгорода Баландеева Ю.М. с заявлением не согласилась.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев исполнительное производство № ... суд приходит к выводу, что заявление Дороговичева М.Н. не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 03.01.2001г. Новгородским областным судом по делу №... удовлетворено ходатайство Дороговичевой В. В. о признании и разрешении исполнить на территории РФ решения Володарского районного суда Донецкой области Республики Украина от 31.05.2001г. в части взыскания с Дороговичева М. Н. алиментов в пользу Дороговичевой В. В. на содержание дочери ... г. р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.04.2000 года. Исполнительное производство было начато 18.01.2002г.
25.06.2010г. судебным приставом-исполнителем Баландеевой Ю. М. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Дороговичева М. Н. в пользу Дороговичевой В. В. Указанный расчет произведен исходя из установленного в России размера средней заработной платы, используемой для исчисления алиментов ( 1/4 по РФ - 5039,5 рублей), за период 122 месяца 25 дней, поскольку должник не представил сведений о месте работы и доходах за указанное время.
В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
С исковым заявлением об определении задолженности в твердой денежной сумме Дороговичев М. Н. в суд не обращался.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных требований действующего законодательства, суд не находит в действиях пристава-исполнителя нарушений, допущенных при исчислении задолженности Дороговичева М. Н. по алиментам. Представленный расчет судом проверен и его правильность должником по существу не оспаривалась. Расчет учитывает сведения об оплате алиментов должником начиная с марта 2005г. в долларах США, с переводом перечисленных сумм в рубли по курсу ЦБ РФ, а также задолженность за период с 06.04.2000г. по март 2005г., исходя из размера среднего заработка по России по состоянию на момент взыскания задолженности, что соответствует действующему законодательству.
Довод Дороговичева М. Н. о том, что до марта 2005г. ему не было известно о наличии данного исполнительного производства, а потому начисление алиментов за период с 06.04.2000 года по март 2005 года не законно, суд находит несостоятельным, поскольку о наличии решения соответствующего суда Украины о разводе с Дороговичевой В. В. и взыскании с него алиментов, ему было достоверно известно, с его слов, с 2002г. Соглашения об уплате алиментов между ним и Дороговичевой В. В. достигнуто не было, однако с заявлением об определении порядка взыскания алиментов, определения суммы, подлежащей взысканию с него в счет уплаты алиментов, Дороговичев М. Н. в суд не обращался.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Дороговичева М.Н. об обязании судебного пристава - исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение при исчислении задолженности по алиментам, отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течении 10 дней, со дня составления мотивированного решения, а именно начиная с 09 августа 2010 года.
Судья И. М. Сергейчик