Дело Номер обезличен Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислицина А.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Кислицин А.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великом Новгороде Новгородской области (межрайонное) (далее по тексту - Управление) об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование требований указал, что с 01.04.1975 года по 31.10.1978 года работал мастером СМУ-2 Управления строительства «Волгодонскпромстрой». В феврале 2010 года обратился в Управление с заявлением о досрочном назначении пенсии со всеми необходимыми документами.
Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области года Номер обезличен от 11 мая 2010 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано, вышеуказанный период исключен из специального стажа.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 05 августа 2010 года на 09 час. 00 мин., а также на 13 августа 2010 года на 09 час. 00 мин., извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.
Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кислицина А.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.Б. Соколов