Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И. М.,
при секретаре Павловой Н. В.,
с участием представителя истца Ульяновой А. Н.,
ответчика Чвыриной И. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» к Чвыриной ..., Чвырину ..., Орлову ... о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Потребительский кооператив взаимного кредитования «Взаимность» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Чвыриной И. Л., Чвырину В. В., Орлову Э. Ф. о взыскании суммы займа в размере 53276 руб., процентов за пользование займом в размере 27390 руб., пени в размере 26000 руб., всего 106 666 руб. В обоснование иска Кооператив указал, что в соответствии с договором займа № ... от 13.04.2007 года Кооперативом Чвыриной И. Л. (далее Заемщик), был предоставлен заем в сумме 109 499 руб. с возвратом займа не позднее 13.04.2010 года под 37 % годовых, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил - не уплатил очередные платежи в погашение суммы основного долга, проценты за пользование займом.
Обязательства Заемщика по договору займа обеспечены заключенными 13.04.2007 года между Кооперативом и ... договорами поручительства, по условиям которых Чвырин В. В. и Орлов Э. Ф. (далее Поручители) обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Ульянова А. Н., иск поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик Чвырина И. Л. в исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ Чвыриной И. Л. судом разъяснены и понятны.
Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Следовательно, с Чвыриной И. Л. в пользу Кооператива подлежат взысканию заем в размере 53276 руб., процентов за пользование займом в размере 27390 руб., пени в размере 26000 руб., всего 106 666 руб.
Ответчики Чвырин В. В. и Орлов Э. Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Чвырина В. В. и Орлова Э. Ф.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчицу Чвырину И. Л., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива в отношении Чвырина В. В. и Орлова Э. Ф. также подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, ответчицы и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором займа № ... от 13.04.2007 года Кооперативом Чвыриной И. Л., был предоставлен заем в сумме 109 499 руб. с возвратом займа не позднее 13.04.2010 года под 37 % годовых, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором займа. Во исполнение указанного выше кредитного договора Кооперативом заем Заемщику выдан в полном размере 13.04.2007 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.04.2007 года № .... Однако, Чвырина И. Л. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнила - с 20.10.2009г. не производит оплат в счет погашения полученного займа, согласно графика платежей, являющегося приложением к договору займа.
Обоснованность расчета суммы задолженности основного долга, процентов за пользование займом и пени ответчиками не оспаривалась, судом проверена и сомнения не вызывает.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им, Заемщик обязался предоставить Займодавцу поручительство граждан. 13.04.2007 года между Кооперативом и гражданами Чвыриным В. В., Орловым Э. Ф. были заключены договора поручительства, по условиям которых Поручители обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа.
В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кооператива к ответчикам Чвырину В. В., Орлову Э. Ф. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению также в полном объеме. Оснований уменьшения подлежащей уплате неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу Кооператива задолженность по сумме займа в размере 53276 руб., проценты за пользование займом в размере 27390 руб., пени в размере 26000 руб., всего 106 666 руб.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере в размере 3333,30 рублей в равных долях - по 1111,10 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чвыриной ..., Чвырина ..., Орлова ... в пользу потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» денежную сумму в размере 106 666 рублей.
Взыскать с Чвыриной ..., Чвырина ..., Орлова ... в пользу потребительского кооператива взаимного кредитования «Взаимность» в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 3333,30 рублей в равных долях - по 1111,10 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а именно начиная с 11 августа 2010 г.
Судья Сергейчик И. М.