решение о взыскании личных сбережений

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2010 года г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Беловой А.Н.,

с участием истца Мардиросян Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мардиросян ТВ к Кредитному Потребительскому Кооперативу граждан «Народный кредит» о взыскании личных сбережений пайщика,

у с т а н о в и л:

Мардиросян Т.В. обратилась в суд с иском к Кредитному Потребительскому Кооперативу граждан «Народный кредит» (далее по тексту - Кооператив) о взыскании личных сбережений пайщика в сумме 320819 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9624 руб. 60 коп. В обоснование заявленных требований указала, что 17 ноября 2008 года между ней, как пайщиком Кооператива, с одной стороны, и Кооперативом, с другой, был заключен договор №... о передаче личных сбережений члена кооператива в КПКГ «Народный кредит», в соответствии с которым она передала в Кооператив личные сбережения в сумме 954500 руб., а Кооператив обязался возвратить их с причитающимися доходами, составляющими 22% годовых. 17 марта 2009 года срок договора был продлен до 17 апреля 2009 года, а 17 июля 2009 года утвержден график погашения задолженности (с 20 августа 2009 года по 20 марта 2010 года), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В дальнейшем Мардиросян Т.В. отказалась от иска в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9624 руб. 60 коп.

Определением от 02 августа 2010 года производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании Мардиросян Т.В. иск поддержал в полном объеме по указанным выше мотивам, пояснив, что ответчиком нарушены ее имущественные права, связанные с возможностью распоряжаться личными денежными средствами.

Представитель ответчика Потребительского Кооператива граждан «Народный кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.данского дела надлежащим образомсть до настоящего времени не пог

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2008 года между истицей, как пайщиком Кооператива, с одной стороны, и Кооперативом, с другой, был заключен договор №... о передаче личных сбережений члена кооператива в КПКГ «Народный кредит», в соответствии с которым Мардиросян Т.В. передала в Кооператив личные сбережения в сумме 954500 руб., а Кооператив обязался возвратить их с причитающимися доходами, составляющими 22% годовых. 17 марта 2009 года срок договора был продлен до 17 апреля 2009 года, а 17 июля 2009 года утвержден график погашения задолженности (с 20 августа 2009 года по 20 марта 2010 года).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 2.1 Договора член кооператива вправе истребовать личные сбережения по истечении срока действия договора.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрена корреспондирующая обязанность Кооператива выплатить истребованные денежные средства в срок не позднее 15-ти банковских дней.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела и объяснений истца, возврат личных сбережений Мардиросян Т.В. в сумме 320819 руб. не произведен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истицы о взыскании личных сбережений пайщика в сумме 320819 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6408 руб. 19 коп.

Как видно из материалов гражданского дела, Мардиросян Т.В. обратилась в суд, с требованиями о взыскании 330444 руб. 20 коп., при этом произвела оплату государственной пошлины в сумме 6504 руб. 40 коп., что подтверждается квитанцией №... от 15.07.2010 года, а в последствии отказалась от иска в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9624 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 96 руб. 21 коп. подлежит возврату Мардиросян Т.В. из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мардиросян ТВ удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Народный кредит» в пользу Мардиросян ТВ личные сбережения в сумме 320819 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6408 руб. 19 коп.

Возвратить Мардиросян ТВ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 96 руб. 21 коп., уплаченную по квитанции №... от 15.07.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (07 августа 2010 года).

Председательствующий А.В.Котихина