Дело Номер обезличен Великий Н9овгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием представителя МИ ФНС России №9 по Новгородской области Андреевой О.Н., ответчика Ступака Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к Ступаку Ю.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области РФ (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к Ступаку Ю.В., о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 169 000 руб., пени в сумме 11 490 руб. 59 коп., штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 33 800 руб.
В обоснование иска указано, что Ступак Ю.В. состоит на учете в Инспекции в качестве налогоплательщика. Из декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, следует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет со Ступака Ю.В. составляет 169 000 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ подлежат взысканию с ответчика пени в размере 11 490 руб. 59 коп. и штрафа на основании ч.1 ст. 122 НК РФ.
В судебном заседании представитель Инспекции Андреева О.Н. исковые требования поддержала.
В судебном заседании Ступак Ю.В. исковые требования признал в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере 169 000 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 11 490 руб. 59 коп. В остальной части иск не признал, пояснив, что имеет ряд заболеваний, из-за чего более 50% пенсии тратит на приобретение лекарств, размер его пенсии составляет 8600 руб. в месяц, в настоящее время не работает, иного дохода не имеет, при этом, не оспаривал правомерность решения о наложении штрафа в размере 33 800 руб.
Судом разъяснены ответчику Ступаку Ю.В. последствия признания им иска в части предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.
Судом признание ответчиком иска о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 169 000 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 11 490 руб. 59 коп. принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст. 210, 214.1, 220, 228, 48, 104 НК РФ) не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому в силу ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части.
В судебном заседании установлено, что по результатам камеральной проверки было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 8 февраля 2010 года, которым Ступак Ю.В. привлечен к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ к штрафу в размере 33 800 руб.
Решением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области от 11 февраля 2010 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
В соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.
Таким образом, судом установлено, что за неуплату ответчиком налога на доходы физических лиц, полученных им в 2008 году от продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., он привлечен в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 20%, что в денежном выражении исходя из суммы неуплаченного налога 169 000 руб. составило 33 800 руб.
Требованием Номер обезличен от 19 марта 2010 года ответчику было предложено в срок до 8 апреля 2010 года уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 169 000 руб., пени в сумме 11 490 руб. 59 коп., а также штраф в общей сумме 33 800 руб. Требование ответчиком не исполнено, недоимка по налогу, пени и штраф уплачены не были.
Таким образом, учитывая, что ответчиком иск признан, не оспаривалась им также правомерность взыскания штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц, суд приходит к выводу, что требование о взыскании штрафа заявлено обоснованно.
Между тем, согласно п.3 ст.114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленном соответствующей статьей главы 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения.
Принимая во внимание доводы Ступака Ю.В. относительно несоразмерности суммы штрафа, характера совершенных им правонарушений, и в частности то, что Ступак Ю.В. совершил правонарушение впервые, ранее к налоговой ответственности не привлекался, осознает допущенные им ошибки, принимая во внимание его преклонный возраст, указанное судом расценивается как смягчающие обстоятельства, и суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика налоговых санкций до 16 900 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы России №9 по Новгородской области к Ступаку Ю.В. -удовлетворить в части.
Взыскать со Ступака Юрия Васильевича в бюджет недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2008 г. в сумме 169 000 руб., пени в сумме 11 490 руб. 59 коп., штраф за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 16 900 руб., а всего 197 390 руб. 59 коп.
Взыскать со Ступака Юрия Васильевича государственную пошлину в местный бюджет в сумме 5 147руб. 81 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд подачей кассационной жалобы через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С. Б. Соколов