Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 августа 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Соколова С.Б.
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием представителя истца Конахиной Л.А., ответчика Домашенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Домашенко А.В., Домашенко Н.П., Соколовой М.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов, пени,
у с т а н о в и л:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новгородского отделения Номер обезличен (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 147 129 руб. 90 коп.
В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным между Банком и Домашенко А.В. кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 200 000 рублей на цели личного потребления под 17% годовых сроком до 26 марта 2013 года, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.
В обеспечение надлежащего исполнения Домашенко А.В. обязательств по указанному договору Банк 26 марта 2008 года заключил договоры поручительства с Домашенко Н.П. и Соколовой М.Ф.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 10 декабря 2009 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов, в том числе и с поручителей.
Представитель истца Конахина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявления.
Ответчик Домашенко А.В. иск Банка признала.
Ответчики Домашенко Н.П. и Соколова М.Ф., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Судом признание иска ответчиком не принято, поскольку указанное обстоятельство нарушает права и законные интересы ответчиков Домашенко Н.П. и Соколовой М.Ф.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что на основании договора, заключенного 26 марта 2008 года между Банком и Домашенко А.В., последней предоставлен кредит в размере 200 000 руб. под 17 % годовых, сроком по 26 марта 2013 года.
Домашенко А.В. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии со срочным обязательством Номер обезличен заемщик2емщикаляГ.006 годаика, признал в судебном заседании.
ответчика Гафарова Г.М. оглы Золотавин обязан возвращать кредит, производя платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 апреля 2008 года, в сумме 3 334 руб., последний платеж в сумме 3 294 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение суммы кредита должно производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.3 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.
Пунктом 5.2.4 указанного выше кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.
Вместе с этим из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения Домашекно А.В. обязательств по кредитному договору от 26 марта 2008 года между Банком и Соколовой М.Ф., а также между Банком и Домашенко Н.П. были заключены договоры поручительства, соответственно, за Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с условиям указанных договоров поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение Домашенко А.В. обязательств, возникающих из кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Таким образом из объяснений Домашенко А.В., представителя Банка установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет с 10 декабря 2009 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ответчиками не оспаривалась, у суда сомнения также не вызывает, следовательно, сумма задолженности по кредиту и процентам подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно, поскольку оно основано на положениях п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, в силу которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
Поскольку факт невнесения заемщиком платежей по кредитному договору в судебном заседании установлен, Банк вправе требовать с ответчиков солидарно взыскания пени за просрочку возврата займа.
Судом установлено, что пени по просроченному основному долгу в сумме 960 руб. 53 коп., пени по просроченным процентам - 428 руб. 21 коп. обоснованно начислены Банком и являются соразмерными, последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для их уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Учитывая установленные обстоятельства, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно задолженность по просроченному основному долгу в сумме 136 554 руб. 13 коп, по просроченным процентам - 9 187 руб. 02 коп., пени по просроченному основному долгу - 960 руб. 53 коп., пени по просроченным процентам - 428 руб. 21 коп., а всего в сумме 147 129 руб. 90 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ удовлетворить.
Взыскать с Домашенко А.В., Домашенко Н.П., Соколовой М.Ф. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 129 руб. 90 коп.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ расходы по уплате государственной пошлины с Домашенко А.В. в размере 1382 руб. 60 коп., с Домашенко Н.П., Соколовой М.Ф. в размере по 1380 руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий С.Б. Соколов