Дело Номер обезличен Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б., при секретаре Рыбаковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиверцева И.А. к Захарову А.В. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Сиверцев И.А. обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что на основании долговой расписки от 17 мая 2010 года истцом были переданы ответчику деньги в сумме 255 512 руб. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 28 мая 2010 года, Обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд с иском к Захарову А.В о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 27 августа 2010 года на 15 час. 30 мин., а также на 01 сентября 2010 года на 15 час. 00 мин., извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.
Поскольку истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, при этом рассмотрение дела без его участия невозможно, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сиверцева И.А. к Захарову А.В. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий С.Б. Соколов